Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje T. K., A. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys T. K., A. D. prieštaravimų pareiškėjo prašymui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš nagrinėjamos bylos medžiagos nustatyta, kad T. K. veiksni, tačiau savarankiškai nevaikšto, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), skundžiasi (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros (duomenys neskelbtini) sprendimais jai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), todėl jai reikalinga kito asmens nuolatinė slauga ir rūpyba. Tai, kad T. K. negali savarankiškai savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų pagrindžia ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir esant T. K. rašytiniam prašymui, yra pagrindas nustatyti jai rūpybą (CK 3.279 straipsnis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Aptariamu atveju T. K. rūpintoja siūloma skirti A. D. yra veiksni, administracine tvarka nebausta, neteista. Byloje pateiktas rašytinis sutikimas būti T. K. rūpintoja. Sveikatos būklė leidžia jai būti rūpintoja. Rūpintoju siūlomas skirti asmuo turi moralinės ir kitas asmeninės savybes, būtinas tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. A. D. jau daugiau nei dvejus metus faktiškai rūpinasi T. K., padeda jai tvarkytis buityje. Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad T. K. pasitiki A. D., tarp jų yra susiklostęs glaudus ryšys. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius ir (duomenys neskelbtini) seniūnija A. D. charakterizuoja teigiamai ir siūlo skirti T. K. rūpintoja. Kiti asmenys nepareiškė noro būti T. K. rūpintojais. Pagal valstybės įmonės Registrų centro duomenis T. K. yra našlė, duomenų apie jos vaikus, brolius, seseris, nėra. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, konstatuoja, kad pagrindas T. K. rūpintoja paskirti A. D. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Paskirtai rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 9 dalis).

T. K. turto administravimas neskiriamas, nes veiksnus asmuo ir rūpintoja gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Tokios pačios praktikos laikomasi ir aukštesniųjų teismų sprendimuose (Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. E2S-1691-460/2019).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti T. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti T. K., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintoja A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Išaiškinti A. D., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis); rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243 straipsnio 5 dalis); veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalis); rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti A. D., kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 5 dalimi).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.