Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Marijampolė, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. 2016 m. rugsėjo 19 d. apie 02.15 val., Vilkaviškio r. sav., Keturvalakių sen., Karklinių k., Beržinių gatvėje, vairavo transporto priemonę „SEAT CORDOBA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kai šios nėra įgijęs, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas tinkamai. Kelių eismo taisyklių (toliau KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (2014-10-03 nutarimo Nr.1086 redakcija) 14 p. nustatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisės.

ATPK 128 str. 1 d. - numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Teisminio nagrinėjimo metu M. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad vairuotojo teisių neturėjęs ir neturi, šiuo metu mokosi. Karklinių k. jis buvo su draugu, kuris jo paprašė per kelis namus parvaryti automobilį, ko išdavoje jį sustabdė ir patikrino pro šalį važiavusi policija.

ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo faktą ir M. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (b. l. 1, 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. V., vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai šios nėra įgijęs. Šiais veiksmais M. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymas užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo 289 iki 434 eurų arba administracinį areštą.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. (ATPK 30 str.2 d.). Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ATPK 30² str.1d., 2 d.).

M. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė, M. V. skirtina bauda, lygi ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 30 str., 30² str., 123 str.,128 str., 286 str., 287 str. teismas

nutaria:

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti 360 € (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimo nuorašus išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r.PK ir išsiųsti (įteikti) M. V..

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16061642480.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.