Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, ne karo prievolininkas, užsiimantis individualia veikla pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009m. spalio 21d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1d.-1m. ir 3 mėn. l/a, LR BK 92 str. pagrindu, kaip nepilnamečiam asmeniui, paskirtos bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.), 2011m. lapkričio 04d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi galutinai atleistas nuo bausmės; 2) 2012m. rugpjūčio 01d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 138 str. 1d.-laisvės apribojimu vieneriems metams, 2013m. rugpjūčio 26d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, abu teistumai išnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau-BK) 253 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. G., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo, laikė, nešiojo ir gabeno šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, t.y. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, ir neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

2018m. spalio mėn. pabaigoje, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaltinamasis S. G. prie Jonavos miesto autobusų stoties, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, sumokėdamas 250 eurų, neteisėtai įgijo 83,339 g narkotinės medžiagos, t.y. kanapių(antžeminių dalių) ir 1 tabletę su 0,122 g psichotropinės medžiagos, t.y. MDMA, kurias su automobiliu „ Audi A5 “ (angliški numeriai), parsigabeno į Ukmergės miestą ir, neturėdamas tikslo šias psichiką veikiančias medžiagas parduoti ar kitaip platinti, įsigytas narkotines medžiagas-kanapes(antžemines dalis) iki 2018m. lapkričio 22d., 13⁴⁶ val., neteisėtai laikė savo bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), ir butui priklausančiose pagalbinėse patalpose, o psichotropinę medžiagą, t.y. vieną tabletę su 0,122 g psichotropinės medžiagos-MDMA, iki minėto laiko neteisėtai laikė automobilyje „ Audi A5(angliški numeriai), kuomet atliktos kratos metu šias psichiką veikiančias medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK pareigūnai.

Be to, 2018m. vasaros metu, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaltinamasis S. G. prie namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą, t.y. Turkijos pramoninės gamybos(įmonėje „ Ekol-Voltran “ pagamintas) 9 mm kalibro dujinį pistoletą „ EKOL LADY Nr. L-7100229, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris yra priskiriamas C kategorijos ginklams, 6 vnt. šovinių, kurie yra C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirti šaudmenys, t.y. pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro dujiniai šoviniai, skirti šaudyti iš 9 mm kalibro pistoletų, kurie skirti šaudyti šiais šoviniais, ir 2 vnt. šovinių, kurie yra šaudmenys, t.y. pramoninės gamybos .22(5,6 mm) kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai, skirti šaudyti .22(5,6 mm) kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais, kuriuos(šaunamąjį ginklą ir šaudmenis) gabeno su savimi, iš kurių šaunamąjį ginklą, t.y. dujinį pistoletą, laikė savo bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), svetainėje stovinčioje sekcijoje, o šaudmenis laikė minėto namo kieme stovėjusiame automobilyje „ Audi A5 “(angliški numeriai), plastikinėje dėžutėje iki tol, kol minėtą šaunamąjį ginklą, t.y. dujinį pistoletą „ EKOL LADY Nr. L-7100229 “, ir 8 vnt. šaudmenų 2018m. lapkričio 22d., apie 14⁰⁰ val., atliktos kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus pareigūnai.

Kadangi abiejų nusikaltimų, kurie baudžiamojo įstatymo yra priskirti tik prie nesunkių(LR BK 259 str. 1d.) ir apysunkių(LR BK 253 str. 1d.) veikų, padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir kaltinamasis S. G. sutiko, kad kiti byloje esantys įrodymai nebūtų tiriami teisme, įrodymų tyrimą po jo apklausos nutraukiant, ir įvertinus tai, kad kiti posėdžio dalyviai(prokuroras ir gynėjas) sutiko su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas LR BPK 273 str. 1d. pagrindu.

1. Neteisėto šaunamojo ginklo ir šaudmenų įgijimo, gabenimo ir laikymo epizodas

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis S. G., patvirtindamas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltu, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, pilnai prisipažino ir parodė, kad tikslios datos neatsimena, galimai 2018m. vasarą jis iš alkoholį vartojančio asmens, vardu V., gyvenusio buvusiame kariniame miestelyje, esančiame Ukmergės mieste, kuris šiuo metu jau yra miręs, už 50 eurų nusipirko pistoletą be dėtuvės su 8 vnt. šovinių, sudėtų į plastikinę dėžutę. Kadangi pistoletas yra dujinis, todėl galvojo, kad leidimas šiam ginklui laikyti yra nereikalingas. Ginklą įsigijo dėl to, kad žmogus nebrangiai jam pardavė, tačiau šio ginklo jis panaudojęs nebuvo. Pistoletą laikė savo namuose, sekcijoje be dėtuvės, kurį rado ir paėmė kratą jo namuose atlikę policijos pareigūnai.

Nežiūrint į tai, kad kaltinamasis S. G. prisipažino padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1d., jo kaltė yra pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR BPK 291 str. 2d. pagrindu išvardintais kitais byloje esančiais įrodymais(dokumentais): Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2018m. rugpjūčio 29d. rašytu tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo(b.l. 7), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus(Ukmergė) 2018m. gruodžio 12d. nutarimu atskirti ikiteisminius tyrimus(b.l. 1-2), kratos protokolu(b.l. 40-44) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 47-89), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada dėl objekto tyrimo(b.l. 109-112) ir visa kita byloje esančia medžiaga.

Iš teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2018m. rugpjūčio 29d. rašyto tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad tarnybinio pranešimo „ Dėl gautos informacijos Nr. 10-38(DS)-1612-RN “ pagrindu buvo gauta informacija, jog pil. L. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), platina narkotines medžiagas, t.y. metamfetaminą, kurio vieno gramo kaina yra 15 eurų(b.l. 7). Minėto tarnybinio pranešimo pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas iškeltoje baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-41728-18 pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1d.(b.l. 14-15).

Iš teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus(Ukmergė) 2018m. gruodžio 12d. nutarimo atskirti ikiteisminius tyrimus matyti, kad, atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus iškeltoje baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-41728-18, šioje byloje įtarimai buvo pareikšti ir kaltinamajam S. G. pagal LR BK 253 str. 1d., 259 str. 1d., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo išskirtas į atskirą tyrimą, šiam tyrimui suteikiant Nr. 02-2-00601-18(b.l. 1-4).

Iš teisme paskelbto byloje esančio 2018m. lapkričio 22d. kratos protokolo matyti, kad, minėtą dieną, tarpe 13⁴⁶-17²⁰ val., atliekant sankcionuotą kratą kaltinamojo S. G. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), priklausančioje Ukmergės rajono savivaldybei, svetainėje esančioje sekcijoje atidarius dureles, trečioje lentynoje buvo rastas ir paimtas ginklas „ EKOL LADY “ Nr. L-7100229, skirtas šaudyti 9 mm šoviniais, su dėtuve be šovinių, kuris buvo supakuotas į spec. paketą Nr. 419528. Apžiūrint šalia daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kieme stovintį automobilį „ Audi A5 “(su angliškais numeriais), automobilio salone buvo rasti ir paimti 8 vnt. šovinių, sudėtų į plastikinę dėžutę, kurie buvo supakuoti į spec. paketą Nr. 440394(b.l. 40-46, 75-83).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre atlikus 2018m. lapkričio 22d. atliktos kratos kaltinamojo S. G. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) ir šalia šio daugiabučio gyvenamojo namo stovėjusiame automobilyje „ Audi A5 “(su angliškais numeriais) atitinkamai rastų ir paimtų ginklo ir šovinių, kaip objektų, tyrimą, buvo nustatyta, kad tirti pateiktas ginklas yra Turkijos pramoninės gamybos(įmonėje „ Ekol-Voltran “ pagamintas) 9 mm kalibro dujinis pistoletas „ EKOL LADY Nr. L-7100229, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris yra priskiriamas C kategorijos ginklams. Tiriant pateiktus šovinius, nustatyta, kad 6 vnt. šovinių yra C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirti šaudmenys, t.y. pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro dujiniai šoviniai, skirti šaudyti iš 9 mm kalibro pistoletų, kurie skirti šaudyti šiais šoviniais, o 2 vnt. šovinių irgi yra šaudmenys, t.y. pramoninės gamybos .22(5,6 mm) kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai, skirti šaudyti .22(5,6 mm) kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais(b.l. 106-112). Po atlikto tyrimo dujinis pistoletas laikinam saugojimui buvo perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių(b.l. 113).

Tokiu būdu, įvertinus visų byloje išaiškintų aplinkybių visumą, laikytina, kad kaltinamojo S. G. padaryti nusikalstami veiksmai yra teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 253 str. 1d., požymius, t.y. neteisėtas šaunamojo ginklo ir šaudmenų įgijimas, gabenimas ir laikymas, neturint leidimo.

2. Neteisėto psichiką veikiančių medžiagų(narkotinių ir psichotropinių medžiagų) įgijimo, gabenimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y. neteisėto disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, epizodas

Kaltinamasis S. G., patvirtindamas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltu, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, pilnai prisipažino ir parodė, kad tikslios datos neatsimena, galimai 2018m. spalio mėn. viduryje jis, norėdamas įsigyti kanapių, kurias retsykiais pavartoja, su pakeleivingu automobiliu nuvyko į Jonavos miestą. Buvo girdėjęs, kad Jonavoje, prie stoties galima įsigyti „ žolės “, t.y. kanapių, kurias parūkydavo vieną kartą per savaitę. Jonavos m. stotyje jis priėjo prie čigonų tautybės asmens, kurio apibūdinti negali, nes pastarieji jam yra visi vienodi, paklausdamas, ar šis negali paderinti „ žolės “. Tas asmuo jam pasakė, kad už valandos jis(kaltinamasis S. G.) ateitų į tą pačią vietą. Jis to asmens paprašė didesnio kiekio kanapių, nes pigiau pardavė, kadangi už vieną gramą gavosi po 5 eurus. Tas čigonų tautybės asmuo sutiko jam suderinti 50 g kanapių. Maždaug po valandos laiko jis vėl atėjo prie stoties, kur čigonų tautybės vyriškis jo jau laukė. Tas čigonų tautybės asmuo jam padavė maišiuką su „ žole “, kuriam jis sumokėjo 250 eurų. Įsigytų kanapių jis nesvėrė ir netikrino. Įsigytą „ žolę “ vėl pakeleivingu automobiliu parsivežė į namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini). Parsivežtą „ žolę “ jis padalino, t.y. pumpuriukus ir sėklas padėjo į sekciją, o kitą dalį nunešė ir paslėpė dėžutėje nuo kavos. Iš atsivežtos „ žolės “ jis apie 0,5 g surūkė vienas. „ Žolę “ pirko tik savo reikmėms, kurios niekam nepardavinėjo ar kitaip neplatino. Namuose laikytas kanapes pas jį namuose atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Daugiabučio namo kieme stovėjusiame automobilyje „ Audi A5 “ policijos pareigūnai rado ir vieną tabletę, įsigytą iš to paties čigonų tautybės asmens, kuris tą tabletę jam buvo davęs neatlygintinai, tik pabandymui. Jis žino, kad ši tabletė yra „ ratai “, t.y. psichotropinė medžiaga.

Nežiūrint į tai, kad kaltinamasis S. G. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1d., kaltinamojo kaltė yra pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR BPK 291 str. 2d. pagrindu išvardintais kitais byloje esančiais įrodymais(dokumentais): Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2018m. rugpjūčio 29d. rašytu tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo(b.l. 7), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus(Ukmergė) 2018m. gruodžio 12d. nutarimu atskirti ikiteisminius tyrimus(b.l. 1-2), kratos protokolu(b.l. 40-44) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 47-89), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada dėl objekto tyrimo(b.l. 95-102) ir visa kita byloje esančia medžiaga.

Iš teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2018m. rugpjūčio 29d. rašyto tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad tarnybinio pranešimo „ Dėl gautos informacijos Nr. 10-38(DS)-1612-RN “ pagrindu buvo gauta informacija, jog pil. L. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), Ukmergės mieste platina narkotines medžiagas, t.y. metamfetaminą, kurio vieno gramo kaina yra 15 eurų(b.l. 7). Minėto tarnybinio pranešimo pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas iškeltoje baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-41728-18 pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1d.(b.l. 14-15).

Iš teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus(Ukmergė) 2018m. gruodžio 12d. nutarimo atskirti ikiteisminius tyrimus matyti, kad, atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus iškeltoje baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-41728-18, šioje byloje įtarimai buvo pareikšti ir kaltinamajam S. G. pagal LR BK 253 str. 1d., 259 str. 1d., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo išskirtas į atskirą tyrimą, šiam tyrimui suteikiant Nr. 02-2-00601-18(b.l. 1-4).

Iš teisme paskelbto byloje esančio 2018m. lapkričio 22d. kratos protokolo matyti, kad, minėtą dieną, tarpe 13⁴⁶-17²⁰ val., atliekant sankcionuotą kratą kaltinamojo S. G. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), priklausančioje Ukmergės rajono savivaldybei, svetainėje, ant ketvirtos nuo apačios sekcijos lentynos buvo rastas žalios spalvos augalinės kilmės pumpurėlis, kuris buvo įdėtas į voką Nr. 1. Tęsiant kratą toje pačioje sekcijoje, ketvirtoje nuo apačios lentynoje tarp daiktų gulėjusioje dėžutėje buvo rasta žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kuri buvo sudėta į voką Nr. 3. Ant sekcijos, vaško žvakės dėžutėje buvo rasta ir augalinės kilmės galimai kanapių sėklų, kurios buvo sudėtos į polietileninį maišelį, maišelį supakuojant į voką Nr. 4. Sekcijos apatiniame stalčiuje, dešinėje pusėje tarp daiktų buvo rastas polietileninis paketas su žalios spalvos galimai narkotine medžiaga, kuri buvo supakuota į voką Nr. 5, o televizoriaus spintelės apatinėje lentynoje buvo rastas ir popieriaus lapas su jame esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kuri buvo supakuota į voką Nr. 6. Toliau tęsiant kratą, ant sofos-lovos gulėjusios kuprinės išoriniame mažame skyriuje buvo rasta ir tabletė, kaip galimai narkotinė medžiaga, kuri buvo supakuota į voką Nr. 7. Atliekant kratą rūsyje, sandėliuke, ant metalinės lentynos viršaus gulėjusioje kartoninėje dėžėje buvo rasti 3 vnt. polietileninių maišelių su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kurie buvo supakuoti į vokus Nr. 8, 9, 10 ir 11(b.l. 40-74, 84-89).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre atlikus 2018m. lapkričio 22d. atliktos kratos kaltinamojo S. G. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), rastų augalinės kilmės medžiagos ir žalios spalvos augalinės kilmės pumpurėlio, kaip objektų, tyrimą, buvo nustatyta, kad:

a) žalios spalvos augalinės medžiagos gabaliukas, supakuotas į voką Nr. 1, yra narkotinė medžiaga-kanapės(antžeminės dalys), kurių masė yra 0,067 g(A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,0%);

b) rudai žalios spalvos augalinė medžiaga, supakuota į voką Nr. 3, yra narkotinė medžiaga-kanapės(antžeminės dalys), kurių masė yra 0,144 g(A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,9 %);

c) žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, supakuoto į voką Nr. 5, yra narkotinė medžiaga-kanapės(antžeminės dalys), kurių masė yra 9,66 g(A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 %);

d) žalios ir rudos spalvos augalinių medžiagų mišinio iš languoto popieriaus lankstinuko, supakuoto į voką Nr. 6, sudėtyje yra narkotinės medžiagos-kanapių(antžeminių dalių), kurių masė yra 0,268 g(A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,9 %);

e) rusvos spalvos tabletės iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko, supakuoto į voką Nr. 7, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-MDMA, kurio masė yra 0,122 g;

f) žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, supakuoto į voką Nr. 8, yra narkotinė medžiaga-kanapės(antžeminės dalys), kurių masė yra 6,57 g(A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,7 %);

g) žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, supakuoto į voką Nr. 9, yra narkotinė medžiaga-kanapės(antžeminės dalys), kurių masė yra 42,10 g(A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,8 %);

h) žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, supakuoto į voką Nr. 10, yra narkotinė medžiaga-kanapės(antžeminės dalys), kurių masė yra 17,15 g(A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,0%);

i) žalios spalvos augalinė medžiaga, supakuota į voką Nr. 11, yra narkotinė medžiaga-kanapės(antžeminės dalys), kurių masė yra 7,38 g(A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,9 %)(b.l. 90-101). Po atlikto tyrimo minėti objektai, kaip daiktiniai įrodymai, yra prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos, iš kurių po tyrimo likusi augalinės kilmės medžiagos masė, kurios bendras svoris yra 97,364 g, iš kurios grynos narkotinės medžiagos kiekis yra 97,364 g, buvo priduota saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, o dėžė su pakuote, kurioje yra sudėta narkotine medžiaga nepripažinta augalinės kilmės medžiaga, buvo priduota saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK saugyklą(b.l. 102-105).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018m. spalio mėn. pabaigoje, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaltinamasis S. G. prie Jonavos miesto autobusų stoties, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, sumokėdamas 250 eurų, neteisėtai įgijo 83,339 g narkotinės medžiagos, t.y. kanapių(antžeminių dalių) ir 1 tabletę su 0,122 g psichotropinės medžiagos, t.y. MDMA, kurias su automobiliu „ Audi A5 “ (angliški numeriai), parsigabeno į Ukmergės miestą ir, neturėdamas tikslo šias psichiką veikiančias medžiagas parduoti ar kitaip platinti, įsigytas narkotines medžiagas-kanapes(antžemines dalis) iki 2018m. lapkričio 22d., 13⁴⁶ val., neteisėtai laikė savo bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), ir butui priklausančiose pagalbinėse patalpose, o psichotropinę medžiagą, t.y. vieną tabletę su 0,122 g psichotropinės medžiagos-MDMA, iki minėto laiko neteisėtai laikė automobilyje „ Audi A5(angliški numeriai), kuomet atliktos kratos metu šias psichiką veikiančias medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK pareigūnai. Atsižvelgiant į kaltinamojo S. G. savo reikmėms(vartojimui) neteisėtai įsigytų ir laikytų psichiką veikiančių medžiagų kiekį, t.y. kad bendra neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos-kanapių(antžeminių dalių) masė viršija 5 g, bet neviršija 500 g svorio, o neteisėtai disponuotos psichotropinės medžiagos-MDMA masė neviršija 20 g svorio(Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003m. balandžio 23d. įsakymo Nr. V-239 „ Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų “ 19 ir 72p.p.(LR sveikatos apsaugos ministro 2007m. gruodžio 14d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija)), todėl, įvertinus visų byloje išaiškintų aplinkybių visumą, laikytina, kad kaltinamojo S. G. visa padaryta veika yra teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 259str. 1d., požymius, t.y. neteisėtas psichiką veikiančių medžiagų(narkotinių ir psichotropinių) įgijimas, gabenimas ir laikymas, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti(neteisėtas disponavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Spręsdamas kaltinamojo S. G. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, ir į kitus bendrus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis S. G. padarė du nusikaltimus, vienas iš kurių, numatytas LR BK 259 str. 1d., baudžiamojo įstatymo yra priskirtas prie nesunkių nusikaltimų, o veika, numatyta LR BK 253 str. 1d.,-prie apysunkių nusikaltimų(LR BK 11 str. 3-4d.d.). Taikant baudžiamosios atsakomybės nuostatas kaltinamojo S. G. atžvilgiu, yra atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis nusikalsta jau nebe pirmą kartą, praeityje yra buvęs teistas du kartus, tačiau abu teistumai išnykę. Nežiūrint į tai, kaltinamasis S. G. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą veiką, nuoširdžiai gailisi ir prašo teismą skirti jam kuo švelnesnę galutinę už padarytas veikas numatytą bausmę. Pastarąją aplinkybę teismas laiko atsakomybę lengvinančia kaltinamojo S. G. atžvilgiu. Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo S. G. atžvilgiu byloje nėra.

Įstatymas numato, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes(LR BK 55 str.). Įstatyme vartojama sąvoka „ paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes “ reiškia, kad įstatymų leidėjas tipine bausme už nesunkaus ar apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymą laiko su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Būtent tokios bausmės paskyrimas paprastai leidžia įgyvendinti bausmės paskirtį(tikslus). Atsižvelgiant į tai, LR BK 55 str. nuostatos yra laikytinos specialiąja norma LR BK 61 str. atžvilgiu(bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir(ar) sunkinančių aplinkybių) pagal tai, kaip LR BK 61 str. numatytas bausmės rūšies parinkimas. Tik išskirtiniais, netipiškais atvejais, nustačius atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę.

LR BK 27 str. prasme kaltinamasis S. G. nėra recidyvistas, kuris yra laikytinas pirmą kartą teisiamu asmeniu, nes ankstesni teistumai už jo praeityje padarytas veikas šioje baudžiamojoje byloje inkriminuojamų naujų nusikaltimų padarymo metu jau yra išnykę.

Nežiūrint į tai, vieno iš kaltinamajam S. G. inkriminuojamo nusikaltimo pagal LR BK 253 str. 1d. sankcijoje yra numatytos tik su laisvės atėmimu susijusios bausmių rūšys(areštas ir terminuotas laisvės atėmimas).

Kadangi kaltinamojo S. G. padaryti nusikaltimai jokių pasekmių nesukėlė, kuriais reali turtinė žala padaryta nebuvo, atsižvelgiant ne tik į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, bet ir į paties kaltinamojo S. G., kaip šeimoje vienintelio dirbančio asmens, užsiimančio individualia veikla, kurioje auga neįgalus mažametis vaikas, kuris beje savarankiškai pradėjo gydymosi nuo priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms kursą(b.l. 158, 161), asmenybę, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, laiko, kad LR BK 54 str. numatytiems bausmės tikslams pasiekti kaltinamasis S. G. dar gali būti pataisytas ir perauklėtas, ir neizoliavus jo nuo visuomenės, nes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Tokiu būdu kaltinamajam S. G. už abi jo padarytas veikas paskyrus sankcijose numatytas griežčiausias bausmių rūšis-terminuotą laisvės atėmimą, visgi tikslinga paskirtinos galutinės bausmės vykdymą atidėti, paskyrus baudžiamajame įstatyme numatytus įpareigojimus, kurie, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui(LR BK 75 str. 1-4d.d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 304-305, 307 str.str.

nusprendė:

S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 253 str. 1d., 259 str. 1d., ir nuteisti:

-pagal LR BK 253 str. 1d.- laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;

-pagal LR BK 259 str. 1d.-laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

LR BK 63 str. 1 ir 4d.d. pagrindu, bausme subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę bausmę paskirti vienerius metus laisvės atėmimo.

LR BK 64¹ str. pagrindu kaltinamajam S. G. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

LR BK 75 str. 1-4d.d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidėti vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaltinamajam S. G. paskiriant šiuos įpareigojimus: a) įpareigoti toliau dirbti, užsiimant individualia veikla pagal individualios veiklos pažymėjimą, o sustabdžius ar nutraukus individualią veiklą, per vieną mėnesį nuo individualios veiklos sustabdymo ar nutraukimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; b) įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir c) įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, baigti taikyti.

Daiktinius įrodymus-nuo Lietuvos teismo ekspertizės centre atlikto tyrimo(2019-03-29 specialisto išvada Nr. 140-(6090)-IS1-1684 likusia bendra narkotinės medžiagos, t.y. kanapių(antžeminių dalių), mase, kurios svoris yra 97,054 g, laikinam saugojimui perduotus saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti; daiktinius įrodymus-dėžę su likusiomis nuo atlikto tyrimo kanapėmis(antžeminės dalys), kurios atitinka Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes ir jų sertifikuotas sėklas, atskirai supakuotas į 2 vnt. bespalvių užspaudžiamų maišelių, kurie supakuoti kartu su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, laikinam saugojimui perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK daiktinių įrodymų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti, o daiktinį įrodymą-9 mm kalibro dujinį pistoletą „ EKOL LADY Nr. L-7100229, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių, įpakuotą popieriniame voke, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti LR ginklų fondui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.