Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2001-01-19 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 214 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo ir 1250 Lt baudos bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2001-10-30 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo bausme, ši bausmė subendrinta su 2001-01-19 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo ir 1250 Lt bauda; 2002-05-16 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai 6 mėn. 15 d., 2002-05-17 išvyko iš pataisos darbų kolonijos; 2013-07-03 antstolis K. Košys nurodė, kad bauda išieškota dalinai, liko išieškoti 429,53 Lt, teistumai neišnykę, kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. L. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus: 2019 m. birželio 15 d., apie 18.07 val., Šilutės r., Žemaičių Naumiesčio sen., (duomenys neskelbtini) k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „AUDI 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,24 promilių neblaivumas).

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Jis parodė, kad 2019 m. birželio 15 d. susipyko su savo sugyventine Z. M. ir nutarė aplankyti savo mamą, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, Šilutės r. Ten važiavo sugyventinei priklausančiu automobiliu „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuodamas nusipirko nedidelį buteliuką trauktinės "Trejos devynerios". Pas mamą namų kieme vienas gėrė trauktinę. Jis buvo gėręs vaistų. Kas vyko toliau, gerai nepamena. Nepamena, kad vairavo automobilį, bet jeigu jį važiuojantį sustabdė policijos pareigūnai, tai to neneigia. Dėl savo elgesio labai gailisi. Prašo neskirti arešto, nes jo bloga sveikata, prašo atimti teisę vairuoti 11 mėnesių, skirti švelnesnę bausmę. Dėl sveikatos stovio galėtų dirbti tik vairuotoju, prieš tą įvykį ketino važiuoti į užsienį dirbti vairuotoju, todėl jam labai reikalingos teisės.

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo, alkotesterio sertifikato Nr. 0856954, alkotesterio parodymų matyti, kad 2019-06-15, 18.45 val., E. L. pirmojo patikrinimo metu nustatytas 2,24 promilių girtumas, antrojo patikrinimo metu - 19.07 val., nustatytas 2,34 promilių girtumas (b. l. 24-27).

2019-06-15 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos R. K. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2019-06-15, 18.07 val., ekipažas T-2042 iš Tauragės AVPK OVS budėtojo pagal pranešimą nuvykę adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Žemaičių Naumiesčio sen., Šilutės r., pastebėjo iš kiemo išvažiuojantį automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis buvo sustabdytas ir jo vairuotojui E. L. alkotesteriu 2019-06-15, 18.45 val., nustatytas 2,24 prom. girtumas, o 19.07 val., nustatytas 2,34 prom. girtumas (b. l. 1).

2019-06-15 įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 9-12) ir jo prieduose - fotolentelėse (b. l. 13-16) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Žemaičių Naumiesčio sen., Šilutės r. Automobilis apžiūrėtas.

Iš VĮ Regitra transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)nuorašo matyti, kad 1998 metų gamybos automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas Z. M. vardu (b. l. 35).

Iš Všį „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 1998 m. gamybos automobilio „AUDI 80“ vidutinė kaina su PVM yra 370 Eur (b. l. 37).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja Z. M. parodė, kad E. L. yra jos sugyventinis, kartu gyvena virš 10 metų. Gyvena jai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 15 d. sugyventinis buvo blaivus, remontavo benzininį pjūklą, ruošėsi pjauti malkas ir buvo kažko irzlus, nervinosi, jie šiek tiek apsižodžiavo ir šis pasakė, kad važiuos pas mamą, jog švogeris jam padės sutvarkyti pjūklą. Sugyventinis išvažiavo su jai priklausančiu automobiliu „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo blaivus. Vėliau sugyventinio sesuo jai paskambino ir pasakė, kad E. L. išsivežė policija, o automobilį išsivežė tralas. Automobilis priklauso jai, Z. M. (b. l. 56-59).

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad E. L. kaltė dėl vairavimo neblaiviam, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,24 promilių neblaivumas), yra įrodyta.

Nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ str. 1 d., kadangi kaltinamasis E. L. vairavo neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė, būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. L., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, buvo ne kartą teistas, nusikalstamą veiką padarė, esant neišnykusiam teistumui, prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, yra baustas administracine tvarka (b. l. 78-81), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 75,76), seniūnijoje nesvarstytas už blogą elgesį (b.l.65). Įvertinus visas išvardintas aplinkybes, kaltinamajam skirtina arešto bausmė. Jam taikytinos BK 64¹ str. nuostatos, bausmė sumažintina vienu trečdaliu, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme būtas laikas.

Kaltinamasis E. L. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas vidutinis girtumo (2,24 promilių) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant 2 metų terminą.

Šiuo atveju, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, jis suprato, jog yra neblaivus ir sąmoningai sėdo už vairo, apgirtęs važiavo, pats nebeprisimena kur. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – atimti ar apriboti kaltinamajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, taip pat siekiant apsaugoti visuomenės interesus, tikslinga ne tik uždrausti vairuoti transporto priemones bet ir konfiskuoti iš kaltinamojo 370 Eur – sumą, atitinkančią transporto priemonės vertę (BK 72 str.).

2019-06-18 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimas, kuriuo laikinai (iki 2019-12-18) apribotos Z. M. nuosavybės teisės į automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 38-44), paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - E. L. vairuotojo pažymėjimas Nr.(duomenys neskelbtini), išduotas 2012-08-08, perduotinas VĮ „Regitra“, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d. ir paskirti 75 parų arešto bausmę, kurią atlikti areštinėje.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę E. L. paskirti 50 parų arešto, kurį atlikti areštinėje.

Į bausmę įskaityti sulaikyme būtą laiką nuo 2019-06-15 18.45 val. iki 2019-06-16 12.44 val., t.y. dvi dienas, vieną dieną prilyginant vienai arešto parai ir paskirti galutinę – 48 parų arešto bausmę.

Arešto bausmę E. L. turi atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Jis įpareigojamas atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

Paskirti E. L. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus.

Išieškoti iš E. L. konfiskuotino turto - automobilio „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 370 Eur.

2019-06-18 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą, kuriuo laikinai (iki 2019-12-18) apribotos Z. M. nuosavybės teisės į automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti jo savininkei Z. M., palikti Z. M., nuosprendžiui įsiteisėjus.

Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - E. L. vairuotojo pažymėjimą Nr.(duomenys neskelbtini), išduotą 2012-08-08, perduoti VĮ „Regitra“, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – E. L. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.