- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-03
- Bylos Nr.
- 2-491-266/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00354-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- V. G., S. T.
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Miškinytei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, suinteresuotiems asmenims V. G. ir S. T. dėl D. M. nuolatinio rūpintojo pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą dėl nuolatinio rūpintojo pakeitimo. Nurodė, jog būtina pakeisti D. M. nuolatinį rūpintoją, t.y. iš nuolatinio globėjo pareigų atleisti V. G. ir jo nuolatiniu rūpintoju paskirti S. T.. Paaiškino, jog D. M. yra globojamas nuo 2002 m. gruodžio 2 d., nes jo motina yra mirusi, o tėvui teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia. Iš pradžių D. M. buvo globojamas Ažuožerių vaikų globos namų. 2004 m. spalio 15 d. teismo nutartimi jo nuolatiniu globėju tapo V. G.. Globėjui pareiškėjas pastabų neturi, tačiau išryškėjo jo vaikų nesutarimas su D. M.. 2011 metais D. M. kreipėsi į pareiškėją su prašymu pakeisti jo nuolatinį rūpintoją, nurodo, jog nori grįžti į (duomenys neskelbtini). Siekiant įvertinti D. M. pasirinkimą, jam buvo leista laikinai pagyventi S. T. ir N. T. šeimoje. Tai sustiprino D. M. apsisprendimą likti gyventi S. T. šeimoje. V. G., įvertinęs situaciją, sutinka būti atleistas iš rūpintojo pareigų. S. T. vertinama teigiamai, atitinka grobėjo (rūpintojo) reikalavimus. Todėl pareiškėjas prašo V. G. atleisti nuo rūpintojo pareigų ir D. M. nuolatiniu rūpintoju paskirti S. T.
Suinteresuotas asmuo S. T. prašė pareiškimą patenkinti bei paskirti ją D. M. rūpintoja. Su D. M. susipažino 2003 metais, jis tuo metu buvo globojamas Ažuožerių globos namų, o ji tuo metu ten dirbo. Po to D. M. globojo V. G.. Tačiau vėliau D. M. pareiškė norą grįžti į (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu jis gyvena S. T. šeimoje. Jie gerai sutaria, berniukas apsipranta jų šeimoje. Todėl mano, jog pareiškimas pagrįstas.
Suinteresuotas asmuo V. G. prašė patenkinti pareiškimą ir atleisti jį nuo D. M. nuolatinio rūpintojo pareigų, kadangi negali jų atlikti dėl objektyvių priežasčių. Berniukas buvo globojamos jo šeimoje, jie neblogai sutarė, bet jis pareiškė norą gyventi (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu gyvena S. T. šeimoje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog D. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra globojamas nuo 2002 m. gruodžio 2 d., nes jo motina yra mirusi, o tėvui teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia (b.l.8,9,16-17,19). D. M. buvo globojamas Ažuožerių vaikų globos namų. 2004 m. spalio 15 d. teismo nutartimi jo nuolatiniu globėju tapo V. G. (b.l.15,18). 2011 metais D. M. kreipėsi į pareiškėją su prašymu pakeisti jo nuolatinį rūpintoją, nurodo, jog nori grįžti į (duomenys neskelbtini) (b.l.11). Siekiant įvertinti D. M. pasirinkimą, jam buvo leista laikinai pagyventi S. T. ir N. T. šeimoje. Tai sustiprino D. M. apsisprendimą likti gyventi S. T. šeimoje. V. G., įvertinęs situaciją, sutinka būti atleistas iš rūpintojo pareigų. Tai jis patvirtino raštu ir žodžiu (b.l.10). S. T. vertinama teigiamai, atitinka grobėjo (rūpintojo) reikalavimus (b.l.22-41). Kadangi V. G. negali atlikti rūpintojo pareigų dėl objektyvių priežasčių, todėl pareiškėjas prašo pareiškimą patenkinti.
LR CK 3.246 straipsnio 2 dalis numato, jog globėjas teismo nutartimi gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių. Kaip nustatyta, V. G. nebegali atlikti rūpintojo pareigų, kadangi D. M. gyvena S. T. šeimoje. Vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų yra vaiko interesų pirmumas bei vaiko globa šeimoje (LR CK 3.249 str. 1 d.). D. M. gyvena S. T. šeimoje, kur jam sudarytos tinkamos buitinės, auklėjimo, gyvenimo ir vystimosi sąlygos. Esant nurodytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į D. M. interesus, keistinas jo nuolatinis rūpintojas, V. G. atleistinas iš D. M. nuolatinio rūpintojo pareigų, ir juo skirtina S. T., su ja nustatytina nuolatinė D. M. gyvenamoji vieta..
Kaip numato LR CK 3.238 str. 2 d., asmens rūpybą (globą) apima ir jo turto rūpybą (globą), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Todėl, remiantis LR CK 3.245 str., CPK 504 str. 3 d. nuostatomis D. M. priklausančio turto paprastuoju administratoriumi skirtina S. T..
Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-04-11 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones, kuriomis buvo laikinai, iki bus priimtas teismo sprendimas, nuo 2011 m. balandžio 8 d. sustabdytas Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriuje vaiko globos išmokos mokėjimas V. G., už D. M., bei nuo 2011 m. balandžio 8 d. sustabdytas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Anykščių skyriuje našlaičio pensijos mokėjimas V. G., už D. M., panaikintinos bei nuo 2011-04-08 d. atnaujintinas vaiko globos išmokos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriuje bei našlaičio išmokos mokėjimas Valstybinio socialinio fondo valdybos Anykščių skyriuje už D. M., jas nukreipiant jo nuolatinei rūpintojai S. T..
Teismo nutartis dėl rūpintojo atleidimo pareigų bei rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti V. G. iš D. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio rūpintojo pareigų.
D. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja bei paprastąja turto administratore paskirti S. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
D. M. gyvenamąją vietą nustatyti su rūpintoja S. T., gyv. (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271 str., 3.272 str., ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Panaikinti Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-04-11 d. nutartimi taikytas laikinasias apsaugos priemones, kuriomis buvo laikinai, iki bus priimtas teismo sprendimas, nuo 2011-04-08, sustabdytas Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės pramos skyriuje vaiko globos išmokos mokėjimas V. G. už D. M., bei sustabdytas nuo 2011-04-08 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Anykščių skyriuje našlaičio pensijos mokėjimas V. G. už D. M..
Nuo 2011-04-08 d. atnaujinti vaiko globos išmokos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriuje bei našlaičio išmokos mokėjimą Valstybinio socialinio fondo valdybos Anykščių skyriuje už D. M., jas nukreipiant jo nuolatiniam rūpintojui S. T..
Nutartį dėl rūpintojo atleidimo iš pareigų bei rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutarties nuorašą nusiųsti Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Anykščių skyriui vykdyti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.