Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-02-27 · Byla Nr. A2.11.-328-632/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-27
Bylos Nr.
A2.11.-328-632/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus

Įžanginė dalis

Admin.byla Nr.A2.11-328-632/201450.114-35-3-000190-2014-2
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. vasario 27 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-02-17 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-764448-14,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-02-13 13.40 val. (duomenys neskelbtini) namo bendrabutyje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti daromą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185¹ str. 1 d. (Rūkymas neleistinoje vietoje), tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Posėdžio metu R. K. nedalyvavo, nors apie bylą jam pranešta asmeniškai. Jam surašytame protokole kaltę pripažino visiškai.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, alkotesterio duomenų, daiktų paėmimo saugojimui protokolo matyti, kad R. K. neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nerūkyti neleistinoje vietoje.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas per pastaruosius metus administracine tvarka baustas 9 kartus, visai neseniai – už tą patį ATPK 185¹ str. 1 d., dėl kurio buvo drausminamas. Jis piktybiškai neklausė policijos pareigūnų, nekreipė dėmesio į jų pastabas, nevykdė teisėtų jų reikalavimų, todėl jam skiriama griežčiausia administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas vidutiniam laikotarpiui.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 187 str. 2 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. skirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas