Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei Jurgitai Česienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavininimo, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyveno ir deklraruota gyvenamoji vieta adresu – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014 m. vasario 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 straipsnio 1 dalį 34 parų arešto bausme;

2) 2015 m. kovo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalį - 1 metus laisvės apribojimo;

3) 2017 m. spalio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 straipnsio 1 dalį 30 parų arešto;

4) 2017 m. lapkričio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, 198-1 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesius laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 2,4 ,5, 9 dalimis paskirta subendrinta bausmė, kuri subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo;

5) 2017 m. gruodžio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, BK 64¹straipsnio pagrindu bausmę sumažinus 1/3 - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metais laisvės atėmimo, BK 75straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

6) 2018 m. sausio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuposprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta -. 4 mėnesius laisvės atėmimo. 2018 m. kovo 23 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu E. G. skirta (nustatyta) 2 m. laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės Šiaulių rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu skirta bausme, nustatyta subendrinta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Minėta nutartimi patikslintas Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-869-914/2017, nurodant, kad į Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu skirtos (nustatytos) ir atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitomas E. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. gegužės 15 d. iki 2017 m. gegužės 17 d. (dvi paros) bei pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendį atlikta (įskaityta) bausmės dalis. Bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į E. G. šia nutartimi skirtą (nustatytą) galutinę subendrintą ir atliktą 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę įskaityta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nuosprendį atlikta (įskaityta) bausmės dalis bei pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. sausio 16 d. nuosprendį iki 2018 m. kovo 22 d. atlikta bausmės dalis;

7) 2018 m. lapkričio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį – 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2019 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 (trisdešimties) parų arešto. Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies a. papunkčiu, paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė pakeista į 30 (trisdešimties) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹straispniu paskirta bausmė sumažinta vienu tečdaliu. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta 2018 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme 1 m. 5 mėn. 18 dienų laisvės atėmimo, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. 8 d. laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2019 m. kovo 4 d. (Teismo nuosprendis yra neįsiteisėjęs). Bausmės pradžia – 2018 m. kovo 9 d., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė kelnių kišenėje paketėlį su narkotine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-ADB, kurios masė 0,00021 g grynos psichotropinės medžiagos 5-fluoro ADB, kol 2019 m. vasario 15 d. apie 10.00 val. 5-o būrio 3-os brigados gyvenamojoje patalpoje, esančioje Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3- ame sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas.

Apklaustas teismo posėdyje kaltinamasis E. G. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį pripažino pilnai. Paaiškino, kad 2019 m. vasario mėnesį jis atliko bausmę Pravieniškių pataisos namų 3-jame sektoriuje, o šiuo metu randasi Kauno Tardymo izoliatoriuje, nes atlieka bausmę drausmės grupėje. 2019 m. vasario 15 d. po nuteistųjų rytinio patikrinimo eidamas į valgyklą, prie durų lauke jis rado numestą paketėlį (suvyniotą į tualetinį popierių). Suprato, kad paketo viduje yra narkotinė medžiaga, t. y. į arbatžoles įpurkšta narkotinė medžiaga, kurį jis įsidėjo į kelnių kišenę, tikslu šią narkotinę medžiagą pats suvartoti. Patikrinimo metu, ši narkotinė medžiaga pareigūno buvo rasta pas jį. Nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamąjį nusižengimą pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį. Pasižadėjo ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų (b. l. 79-80).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. G., gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos Kauno skyriaus specialistės L. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. vasario 15 d. apie 10.00 val. Pravieniškių pataisos namų 3-jame sektoriuje, 5-ojo būrio 3-ioje gyvenamojoje patalpoje atlikus nuteistajam E. G. dalinę kratą, pas jį kelnių kišenėje buvo rasta iš laikraščio padaryta pakuotė, kurioje buvo augalinės kilmės, juodos spalvos, skleidžianti aštrų kvapą, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 1-2).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-čiojo skyriaus saugumo valdymo skyriaus specialistas T. R. 2019 m. vasario 15 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad minėtą dieną apie 10.00 val. kartu su SVS specialistu R. S. užėjus į 5-ojo būrio 3-čią gyvenamąją patalpą atliko nuteistajam E. G. dalinę kratą. Atliekant dalinę kratą nuteistajam, jo kelnių kišenėje jis rado iš laikraščio padarytą pakuotę, kurios viduje buvo augalinės kilmės, juodos spalvos medžiaga, skleidžianti aštrų kvapą, kaip įtariama galimai narkotinė medžiaga. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apie įvykį nedelsiant buvo informuotas SVS vyriausiasis specialistas, atliekantis direktoriaus budinčio padėjėjo funkcijas ir kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas (b. l. 7). Tokios pat aplinkybės dėl 2019 m. vasario 15 d. apie 10.00 val. atliktos dalinės kratos metu nuteistajam E. G., kurios metu pastarojo kelnių kišenėje buvo rasta iš laikraščio padaryta pakuotė, kurioje buvo augalinės kilmės, juodos spalvos medžiaga, skleidžianti aštrų kvapą, įtariant esant galimai narkotinę medžiagą, yra nurodytos pareigūno R. S. 2019 m. vasario 15 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 8).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo skyriaus 2019 m. vasario 15 d. nuteistojo asmens kratos protokolo Nr. 43-2543 matyti, kad minėtą dieną 10.00 val. atliktos kratos metu pas nuteistąjį E. G. buvo rasta pakuotė su augalinės kilmės, juodos spalvos medžiaga, skleidžiančią aštrų kvapą, kaip įtariama galimai narkotinė medžiaga apie 2 gramus (b. l. 10).

Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus 5-ojo būrio 3-ioji gyvenamoji patalpa, kurioje po nuteistajam E. G. atliktos kratos buvo rasta ir paimta pakuotė su augalinės kilmės, juodos spalvos medžiaga, skleidžiančią aštrų kvapą, galimai narkotine medžiaga, kuri buvo supakuota į voką (Nr. 152876) po įvykio apžiūros ir paimta tyrimui (b. l. 11-13, fotolentelė Nr. 1, b. l. 14-18).

Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį. 2019 m. vasario 20 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-309(19) nurodyta, kad tirti pateiktoje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, joje yra 0,00021 gramas grynos psichotropinės medžiagos 5-fluoro-ADB, todėl pradėtas ikiteisminis tyrimas tęsiamas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 9).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019 m. vasario 20 d. specialisto išvadoje Nr.11-309(19) nurodyta, kad pakete Nr. 1528776 pateiktoje augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-Fluoro-ADB (metil (S)-2-(l-(5-fluorpentil)-lH-indazol-3-karboksamido)- 3,3-dimetilbutanoato). Šios augalinės medžiagos su 5-Fluoro-ADB masė yra 0,1950 g, joje yra 0,00021 g grynos psichotropinės medžiagos 5-Fluoro-ADB (b. l. 30-31). Tirti pateikta augalinė medžiaga sunaudota tyrimui, jos pakuotė kartu su specialisto išvada grąžinta tyrimo užsakovui Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu paketams antspauduotame voke. Chromatogramos saugomos LEC archyve (b. l. 30-31). Po tyrimo likusi tirti pateiktos medžiagos pakuotė yra saugoma Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos saugykloje (b. l. 32).

Apklaustas įtariamuoju E. G. paaiškino, kad nuo 2018 m. kovo 21 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-Ak 1-me sektoriuje, paskirtas gyventi į drausmės grupę. Paaiškino, kad 2019 m. vasario 15 d. jis buvo 5-o būrio 3-oje gyvenamojoje patalpoje, tvarkėsi kambarį, o atėję pareigūnai atliko jam dalinę kratą. Pareigūnas jo kelnių kišenėje rado popierinį paketėlį, kurio viduje buvo juodoji arbata apipurkšta sintetiniu kanabinoidu. Šią narkotinę medžiagą jis rado tos dienos ryte, lauke netoli valgyklos lauko durų, eidamas pusryčiauti. Paketas gulėjo ant žemės, kurį pakėlęs suprato, kad tai gali būti narkotinė medžiaga. Rastą paketėlį jis įsidėjo į kišenę, grįžo atgal į būrį. Po rytinio patikrinimo, apie 10 val., netikėtai atėję pareigūnai į jo 5-3 gyvenamą patalpą atliko kratą, kurios metu pas jį buvo rastas paketėlis. Narkotines medžiagos jis platinti neketino, būtų ją pats suvartojęs. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio (b.l. 60-61).

Apklaustas liudytojas K. P. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad nuo 2013 m. lapkričio 8 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 3-me sektoriuje. 2019 m. vasario 15 d. nuo 7.00 val. iki 13.00 val. jis buvo darbe (dirba siuvykloje). Jis žino E. G., nes kartu gyvena vienoje gyvenamojoje patalpoje. Jis vartoja narkotines medžiagas. Tądien jam grįžus iš darbo, kiti nuteistieji kalbėjo, kad pareigūnai E. G. rado apsirūkiusį, pas pastarąjį rado narkotikų. Liudytojas pats paklausė pas E. G. kas buvo, o šis atsakė, kad „pas jį rado“, tačiau neįvardijo ką rado. Pastarasis pasakė, kad rado dvi ar tris dozes. Paaiškino, kad E. G. kasdien rūko, t. y. rūko po tris kartus per dieną. Liudytojas stengiasi kuo mažiau būti patalpoje, kad nematų, nes jie visada buvo apsvaigę, kambarys apvemtas. Kartu su E. G. rūkydavo narkotikus ir K. (b. l. 22-23).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas D. K. paaiškino, kad atlieka nuo 2015 m. balandžio 13 d. laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 3-me sektoriuje. Jis yra paskirtas gyventi į 5-3 gyvenamąją patalpą. 2019 m. vasario 15 d. pareigūnams užėjus į 5-3 patalpą, joje nebuvo E. G.. Pastarasis buvo kieme. Liudytojas tikslaus laiko neprisimena, tačiau E. G. grįžus į 5-3 patalpą, atliktos kratos metu pareigūnai pas jį rado tabako. Ar E. G. tuomet buvo apsirūkęs, jis nežino (b. l. 20).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas T. R. ((duomenys neskelbtini)) paaiškino, kad 2019 m. vasario 15 d. nuo 8.00 val. iki 15.45 val. jis atliko tarnybą Pravieniškių PN-AK 3-o sektoriuje. Minėtą dieną apie 10.00 val. jis kartu su SVS specialistu R. S. užėjo į nuteistųjų 5-o būrio 3-čią gyvenamą patalpą. Pareigūnui pasirodė įtartinas nuteistasis E. G., todėl priėjęs prie jo, pranešė, kad pastarajam bus atlikta dalinė krata. Nuteistasis tam nesipriešino. Atliekant nuteistajam E. G. dalinę kratą, jo kelnių kišenėje buvo rastas paketėlis, t. y. iš laikraščio sulankstyta pakuotė, kurios viduje matėsi juodos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aštrų kvapą. Įtarus, kad tai yra galimai narkotinė medžiaga, nedelsiant buvo informuotas KŽS pareigūnas ir direktoriaus budintysis padėjėjas. Atvykus KŽS pareigūnui į įvykio vietą, buvo viskas nufotografuota, paketas supakuotas į specialų voką, kurį pareigūnas išsinešė su savimi. Daugiau draudžiamų turėti nuteistiesiems daiktų nebuvo rasta (b. l. 25-26).

Kaltinamasis atlikdamas bausmę nebuvo įtrauktas į įskaitą dėl priklausomybės ligų (b. l 35).

Kaltinamasis E. G. yra teistas, baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, neatlikęs 2018 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri yra subendrinta su bausme, skirta E. G. 2019 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu LR BK 64 straipsnio 1,2 dalių pagrindu, ir paskirta subendrinta bausmė 1 m. 6 mėn. 8 dienos laisvės atėmimo. 2019 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis yra neįsiteisėjęs, todėl E. G. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinama su minėtu nuosprendžiu skirta bausme, kuria subendrinta bausmė jam skirta 2018 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos E. G. yra charakterizuojamas neigiamai, nes yra baustas drausmine tvarka 18 kartų, o pažeidimų yra padaręs 19 kartų, nuo 2019 m. vasario 18 d. jis perkeltas iš paprastosios grupės į drausmės grupę bei kamerų tipų patalpų sąlygomis atlikti bausmę, turi galiojančių drausminių nuobaudų. Asmuo kartoja tas pačias klaidas, nepasimokė iš ankstesnio patyrimo. E. G. požiūris į darbą tiek laivėje, tiek pataisos namuose yra teigiamas, tačiau asmeniui trūksta atsakomybės jausmo, darbštumo (b. l. 34, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, b. l. 36).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo E. G. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Ši kaltinamojo E. G. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, jis neteisėtai įgijo ir laikė kelnių kišenėje paketėlį su narkotine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu 5-fluoro-ADB, kurios masė 0,00021 g grynos psichotropinės medžiagos 5-fluoro ADB, kol 2019 m. vasario 15 d. apie 10.00 val. 5-o būrio 3-os brigados gyvenamojoje patalpoje, esančioje Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3- ame sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. G., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis E. G. teistas, baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis) padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje (b. l. 37-44), o tai rodo, kad jis nedaro tinkamų išvadų.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam E. G. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. E. G. nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs 2018 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri yra subendrinta su bausme skirta 2019 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, kuriuo jam skirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 6 mėn. 8 d. laisvės atėmimo. 2019 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis yra neįsiteisėjęs, tačiau nuosprendžiu E. G. yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki bus pradėtas nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas (b.l. 76-79), todėl šioje byloje E. G. nėra tikslinga skirti kardomąją priemonę – suėmimą. Įsiteisėjus šiam ir 2019 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiams, jais paskirtos bausmės E. G. atžvilgiu, pateikus pataisos įstaigai teikimą, bus subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio nuostatomis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, priimant nuosprendį, yra išspręstinas klausimas dėl daikto, turėjusio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. po tyrimo likusios pakuotės – voko (1 vnt.), kuris yra saugomas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos saugykloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 39 (trisdešimt devynias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. G. bausmę – 26 (dvidešimt šešias) paras arešto.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią E. G. skaičiuoti nuo jo sulaikymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintį reikšmė daiktą: po tyrimo likusią pakuotę – voką (1 vnt.), saugomą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam E. G. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.