Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui Robertui Šimeliauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu, ir baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. liepos 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi K. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam K. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę – 80 valandų pakeisti bauda arba areštu, o baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone, kadangi nuteistasis dirba Norvegijoje ir paskirtus viešuosius darbus ir baudžiamojo poveikio priemonę atlikti atsisakė.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė.

Prokuroras siūlė tenkinti teikimą ir K. B. neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, taip pat pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose kita baudžiamojo poveikio priemone.

Nuteistasis K. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas jo raštas, kuriuo nurodo, kad apie posėdžio laiką ir vietą jis yra informuotas, prašo teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant nes šiuo metu dirba Norvegijoje.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuteistojo nedalyvavimas nesustabdo klausimo dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme sprendimo, todėl teikimas nagrinėjamas K. B. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo K. B. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. Per šį laikotarpį nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, tačiau jis neatlieka paskirtos viešųjų darbų bausmės, nes teismo įpareigotas kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui, viešųjų darbų nedirba, taip pat nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės – nedalyvauja smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2018 m. rugsėjo 20 d. nuteistasis telefoninio pokalbio metu supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei pasekmėmis už paskirtos bausmės nevykdymą. Nuteistasis nepradėjo dirbti viešųjų darbų ir nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, todėl 2018 m. rugsėjo 27 d. raštu ir elektroniniu paštu buvo įspėtas. K. B. 2018 m. spalio 4 d. elektroniniu paštu atsiuntė dokumentą, kuriuo atsisako dirbti viešuosius darbus ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kadangi jis pasirašęs sutartį ir dirba Norvegijoje, taip pat jis sutinka, kad viešieji darbai ir baudžiamojo poveikio priemonė būtų pakeisti bauda.

BK 46 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal kodekso 47, 49, 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis sutinka sumokėti baudą, teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme – bauda. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Vieno MGL dydis – 50 Eur, taigi, neatlikta viešųjų darbų bausmė – 80 valandos pakeistina 13 MGL dydžio, t. y. 650 Eur bauda.

BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Tačiau BK 67 straipsnio 3 dalis numato, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise, viešųjų teisių atėmimas, teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, turto konfiskavimas, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, išplėstinis turto konfiskavimas. Šiuo atveju, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, aukščiau išvardintų baudžiamojo poveikio priemonių, išskyrus dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, skyrimas būtų netikslingas ir neatitiktų baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo tikslų, todėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. liepos 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nekeistina.

Pažymėtina, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 351 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. liepos 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 80 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 13 MGL dydžio, t. y. 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) bauda.

Nustatyti, kad K. B. baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti, kad bauda sumokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Teismui privaloma pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

K. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.