Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2015-01-20, apie 00.40 val., būdama bute, viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), per atidarytą langą įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūnus, taip įžeisdama jų garbę ir orumą. Be to, J. G. 2015-01-20, apie 00.40 val., pro buto, esančio(duomenys neskelbtini) , langą, tyčia metė lėkštę, kuria sugadino policijos tarnybinį automobilį „Nissan NV200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padarydama Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 100 eurų dydžio turtinę žalą.

J. G. į teismo posėdį neatvyko, jai tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos pasiaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, automobilio apžiūros protokolu, automobilio defektavimo aktu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje, 50³ straipsnyje, sudėtys. J. G. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę – anksčiau bausta administracine tvarka, tačiau baustumas išnykęs, jai paskirtą baudą yra susimokėjusi, ji yra itin jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies, 50³ straipsnio sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (ATPK 33 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, teismas, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl J. G. neteisėtų veiksmų, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl automobilio sugadinimo patyrė 100 eurų turtinę žalą, kuri nėra atlyginta. Vadovaujantis teisingumo, protingumo, ekonomiškumo, proceso operatyvumo principais, ši turtinė žala priteistina iš pažeidėjos J. G. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – polietileninis paketas Nr. 154612 su lėkštės šukėmis, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip turintys mažareikšmę vertę (BPK 94 str. 1 d. 4 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 33 str., 37 str. 1 d., 187 str. 2 d., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus) dydžio baudą.

J. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą –28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., paskirtąsias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, ir J. G. skirti galutinę nuobaudą– 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus) dydžio baudą.

Iš pažeidėjos J. G. priteisti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 100 Eur (vieną šimtą eurų) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – polietileninį paketą Nr. 154612 su lėkštės šukėmis, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus daiktų saugojimo kambaryje, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.