Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas Rasei­­­nių rajono apylinkės teismo: 1) 2012 m. rugpjūčio 20 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžia­mo­­jo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį – 8 MGL (1 040 litų) bauda; 2) 2012 m. lapkričio 30 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 6 MGL (780 litų) bauda; 3) 2013 m, kovo 20 d. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti mokslą ar įgyti specialybę; 4) 2015 m. rugsėjo 1 d. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 286 straip­s­nį, galutinė bausmė – areštas 26 paroms, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis J. J. 2017 m. rugsėjo 15 d., važiuodamas keleiviniu autobusu „MB Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikydamas prie savęs rankinėje, neturėdamas leidimo, pasi­kė­sino gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymu patvirtintas, 2015 m. lapkričio 24 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsau­gos ministro įsakymo Nr. V-1329 Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo 1-ame skyriu­je „Anaboliniai androgeniniai steroidai“ nurodytas medžiagas: keturis buteliukus su etikete (duomenys neskelbtini), kuriuose yra testosterono esterių – propionato, kaproato, dekanoato, fenil­pro­pio­nato tirpalas, ir keturis buteliukus su etikete (duomenys neskelbtini), kuriuose yra nandrolono este­rio – dekanoato tirpalas, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2017 m. rugsėjo 15 d., apie 01.50 val., Lazdijų r., Akmenių k. ribose, kelyje Lazdi­­jai–Seinai, Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Valstybės sienos apsaugos tarny­bos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės pareigūnų patikrinimui bu­vo sustabdytas keleivinis autobusas „MB Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pas J. J. buvo rastos ir paimtos Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nuro­dy­­tos medžiagos, t. y. keturi buteliukai su etikete (duomenys neskelbtini), kuriuose yra testosterono este­rių – propionato, kaproato, dekanoato, fenilpropionato tirpalas, ir keturi buteliukai su etikete (duomenys neskelbtini), kuriuose yra nandrolono esterio – dekanoato tirpalas.

Kaltinimas pagrįstas byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamojo J. J. parodymais (2 t., b. l. 27–30), kuriuose jis savo kaltę pripa­­­­žino visiškai. Paaiškino, kad 2017 m. rugsėjo 15 d. važiuodamas keleiviniu mikroautobusu, gali būti, kad „MB Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos sieną ketino pervežti 8 pakuo­tes su dopingu, kurias buvo įsidėjęs į rankinę. Šios dopingo medžiagos vadinamos „deka“ ir „sust“, jų tikslių pavadinimų nežino, gali būti kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Tačiau pasie­ny­je su Lenkija, naktį, galimai apie 01.50 val., mikroautobusą, kuriuo važiavo, sustabdė pasienio parei­­­gūnai ir paėmė visas jo vežtas 8 pakuotes su dopingu. Šioms medžiagoms įsigyti leidimo, gydy­­­tojo recepto neturėjo. Jas įsigijo sau, nes sportuoja, norėjo dopingo pagalba užsiauginti dides­nius raumenis. Jas ir vežėsi tuo tikslu iš Lietuvos į Angliją, kur ketino susirasti darbą, dirbti ir spor­tuo­ti. Žinojo ir suprato, kad neturint gydytojo recepto vartoti šių medžiagų negalima. Šių medžiagų platin­ti tikslo neturėjo. Jas įsigijo radęs internete, puslapyje Skelbiu.lt skelbimą ir nusipirko už 200 eurų iš nepažįstamo asmens Kaune prieš kelias dienas iki važiavimo į Angliją. Dėl savo poelgio, kad be leidimo ketino per Lietuvos Respublikos sieną pervežti uždraustas medžiagas, labai gailisi. Nori, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti paskirtą baudą.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Kalvarijos užkardos vyres­niojo pasieniečio E. V. tarnybiniu pranešimu (1 t., b. l. 27), iš kurio matyti, kad tarnybos metu, 2017 m. rugsėjo 15 d. 01.50 val. Lazdijų r. sav., Akmenių k. ribose, kelyje Lazdi­­jai–Seinai, Valstybės sienos ženklo 066 rajone, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumen­tų patikrinimui sustabdė automobilį „MB Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. J.. Mikro­autobusu kaip keleivis vyko J. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Apklausus asmenį dėl draudžiamų daiktų gabenimo, jis prisipažino, kad gabena 8 pakuo­tes steroidų. Asmuo ir transporto priemonė pristatyti į Kalvarijos užkardą, kur, atlikus asmens apžiū­­rą, keturios pakuotės po 10 ml steroidų „P. S. 300“ ir keturios pakuotės po 10 ml ste­roi­dų „P. N. 300“ (viso aštuonios pakuotės) paimtos.

Savanoriško daiktų pateikimo protokolu (1 t., b. l. 29–30), kuriuo Valstybės sienos apsau­gos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Kalvarijos užkardos vyresnysis pasienietis E. V. pateikė iš J. J. paimtas keturias pakuotes steroidų (duomenys neskelbtini) bei keturias pakuotes steroidų (duomenys neskelbtini) kurios 2017 m. rugsėjo 19 d. daiktų apžiūros metu supakuotos į paketą Nr. 236858 (1 t., b. l. 84–91).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1885 (17) (1 t., b. l. 36–40), kurioje nurodyta, kad pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esančiuose keturiuose buteliukuose su etikete (duomenys neskelbtini) yra testosterono esterių – propionato, kaproato, dekanoato ir fenilpropionato tirpalas, ketu­­riuose buteliukuose su etikete (duomenys neskelbtini) yra nandrolono esterio – dekanoato tirpa­las. Testosteronas, nandrolonas yra medžiagos, priskiriamos anabolinių ir androgeninių steroidų gru­pei. Šios medžiagos įrašytos į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai ir andro­geninei steroidai“ (2015 m. lapkričio 24 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymas Nr. 1329 „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“).

Liudytojo P. J. parodymais (1 t., b. l. 145–147), iš kurių matyti, kad vykdo žmo­nių ir daiktų pervežimus iš Anglijos į Lietuvą ir iš Lietuvos į Angliją. Gavo užsakymą iš Šiaulių įmo­nės, kiek pamena pavadinimu „Sauliaus reisai“, 2017 m. rugsėjo 14 d. pervežti iš Lietuvos siun­tas ir keleivius į Angliją. Iš įmonės gavo sąrašą, kokiu adresu kokias siuntas reikia surinkti. Minėtą die­ną reikiamas siuntas surinko bei savo automobiliu nuvažiavo į Lazdijuose esančią degalinę CIRKCL K. K., kurie tą dieną turėjo važiuoti į Angliją, iš įvairių Lietuvos vietų surinko kitas vairuotojas, vardu Rimantas, pavardės nežino. Su šiuo vairuotoju susitiko Lazdijuose, minė­­to­je degalinėje, su juo kartu turėjo vykti į Angliją, pervežti keleivius ir siuntas. Ir R. atva­žia­vo su įmo­nės keleiviniu automobiliu „MB Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į šį automobilį perkrovė jo surink­­tas siuntas. Kai atvažiavo R., pamatė, kad automobiliu į Angliją vyksta 7 keleiviai. Vienas keleivis jam pasirodė iš matymo pažįstamas, tai buvo vaikinas iš (duomenys neskelbtini), vardu J., pavar­dės nežino. Labiau pažinojo jo tėvą, gyvenantį (duomenys neskelbtini), nes pats daug metų gyvena (duomenys neskelbtini). R. sakė, kad J. įlipo Kaune, tikslesnės vietos nenurodė. J. buvo nusi­pir­kęs bilie­tą kelionei iki Londono. Kai su R. susitiko degalinėje ir perkrovė siuntas į auto­mo­bi­lį „MB Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)galėjo būti jau po vidurnakčio, t. y. rugsėjo 15 d., apie 1 val. Po to šį automobilį sėdo vairuoti jis ir važiavo link Lietuvos–Lenkijos sienos. Beveik prie pat sie­nos, jau pasienio ruože, ties Akmenių k., jo vairuojamą automobilį sustabdė pasieniečiai. Pareigūnai patik­­rino visų važiavusių keleivių dokumentus, o vaikiną, vardu J., su daiktais išsivedė iš auto­mo­­bi­lio ir jo daiktus tikrino detaliau. Pareigūnai tarp J. daiktų rado kažko draudžiamo, tačiau tiks­liai ko, nežino. P. J. toliau važiuoti nebeleido, todėl jis J. grąžino dalį už kelio­­nę sumokėtų pinigų – 70 eurų.

UAB „Raseinių šeimos gydytojų centras“ raštu Nr. 133 (2 t., b. l. 76), iš kurio matyti, kad J. J. nuo 2015 m. gegužės 18 d. asmeniniam vartojimui gydymo tikslais medikamentai, įrašyti į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo 1 skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“ įstai­go­je nebuvo skirti.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad J. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis, neturėdamas leidimo, pasikėsino gaben­ti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžia­gų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvali­fi­kuo­ta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį.

Už BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti baudą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutin­­ka su siūlomos bausmės rūšimi, prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dali­mis (2 t., b. l. 81).

J. J. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsa­ko­my­bę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numa­ty­tą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplin­kybių nėra. Kaltinamasis teistas (2 t., b. l. 39–43, 45–48), daug kartų baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 57–72), nedirba (2 t., b. l. 55, 56), Raseinių psichikos sveikos centre dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų nėra registruotas (2 t., b. l. 79).

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsi­žvel­giant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, J. J. skirtina švelniausia BK 199 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kurią siūlo ir proku­­rorė, – bauda, žymiai mažesnė nei numatyta BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte už apysunkį nusi­­kaltimą, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai), pagrindo mažinti baudos dydį nėra.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­­­pažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama baus­mė mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir doku­­­mento paėmimas – panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos bau­džia­mojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis). Paimta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė grąžintina kaltinamajam.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likę keturi bute­liukai su etikete (duomenys neskelbtini) su testosterono esterių – propionato, kaproato, dekanoato ir fenilpropionato tirpalu ir keturi buteliukai su etikete (duomenys neskelbtini) su nandrolono esterio – dekanoato tirpalu, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (1 t., b. l. 41, 42) – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nuteis­­tasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą, yra du mėnesiai. Tačiau BPK 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumo­kė­ti teismo paskirtą baudą. Kaltinamasis prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Atsižvelgiant į kalti­­namojo turtinę padėtį, skiriamos baudos dydį, nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo termi­nas.

Kaltinamajam išaiškintina paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarka, sąlygos, jo teisės ir pareigos (BPK 352 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respub­li­kos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 90 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (3 389,40 eurų) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, J. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paski­­riant sumažintą bausmę – 60 MGL dydžio (2 259,60 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dydžio baudą prilyginus vienai sulaikymo parai ir į bausmę įskaičius J. J. laikinajame sulai­­kyme išbūtą laiką – nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. 01.50 val. iki 2017 m. rugsėjo 16 d. 11.50 val. (dvi paras), – galutinę bausmę paskirti – 56 MGL dydžio (2 108,96 eurų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likusius ketu­ris buteliukus su etikete (duomenys neskelbtini) su testosterono esterių – propionato, kaproato, deka­no­ato ir fenilpropionato tirpalu ir keturis buteliukus su etikete su nandrolono este­rio – dekanoato tirpalu, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyk­loje, – sunaikinti.

J. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir doku­­mento paėmimą – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti J. J.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsitei­sėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proce­so kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­­sų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801. Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų raštinės tarnautojui.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.