Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. nepilnametis sūnus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-06-05 apie 17.48 val., viešoje vietoje – šalia prekybos centro „Iki“, esančio adresu Fabijoniškių g. 2 A, Vilniuje, vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi įžūliai, taip pat su savimi turėjo cigarečių pakelį „Marlboro“ su 15 vnt. cigarečių. Šiais veiksmais E. V. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., 185⁶ str. 1 d.

E. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie E. V. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad E. V. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

E. V. pripažino, kad sūnus pasielgė netinkamai, labai gailisi už sūnaus padarytus pažeidimus. E. V. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vado Ž. A. 2015-06-05 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-06-05 apie 18.30 val., patruliuojant kartu su kuopos vadu A. K. ir vyr. patruliu A. G., gavo pranešimą, kad Fabijoniškių g. 2A, Vilniuje, prie prekybos centro „Iki“ keletas vaikinų prašo pinigų pas praeivius. Atvykus minėtu adresu pastebėjo tris paauglius, kaip vėliau paaiškėjo R. R., D. V., V. N.. Bendraujant su minėtais nepilnamečiais, pastarieji elgėsi įžūliai, iššaukiančiai, keletą kartų juos, policijos pareigūnus pavadino necenzūriniais žodžiais, keikėsi necenzūriniais žodžiais, stengėsi tai padaryti garsiai, kad girdėtų aplinkui esantys žmonės. Pas pilietį D. V. dešinėje šortų kišenėje buvo rastas pakelis cigarečių „Marlboro Gold“. Visi piliečiai buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 policijos komisariatą. Pristatymo metu ir pristatyti į komisariatą jie ir toliau elgėsi įžūliai, vartojo necenzūrinius žodžius bandydami įžeisti pareigūnus. Sulaikymo ir pristatymo metu specialiosios priemonės nepanaudotos. D. V. 2015-06-05 paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad kartu su V. N. ir R. R. paprašė žmogaus, kad nupirktų cigarečių, po to atvykusi policija rado cigaretes „Marlboro Gold“ pas jį. Visus juos pareigūnai pristatė į 6 policijos komisariatą. Gailisi dėl savo veiksmų.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje saugomas pradarytas cigarečių pakelis „Marlboro“, kuriame liko 15 vnt. cigarečių, yra konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 286-287 str., teismas, -

nutaria:

E. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., skirti 25 eurų dydžio baudą.

E. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ str. 1 d., skirti 14 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. V. 25 eurų dydžio baudą.

Pradarytą cigarečių pakelį „Marlboro“, kuriame liko 15 vnt. cigarečių, saugomą Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.