Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. 2016-12-26 apie 7.30 val., būdamas neblaivus, Alytuje, Jotvingių g. 8, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinių patalpų pirmo aukšto koridoriuje, prie budėtojams skirtų patalpų, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų E. V., R. D. ir E. S., vykdančių tarnybines funkcijas, atžvilgiu. Tuo būdu A. A. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas).

Tai, kad A. A. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, policijos pareigūnų E. V., G. S. tarnybiniai pranešimai, vaizdo įrašas, policijos pareigūnų R. D. ir K. B. apklausų protokolai, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-12-16 9.29 val. A. A. nustatytas 0,94 prom. girtumas. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinio paaiškinimo turinio matyti, kad A. A. konflikto aplinkybių neprisimena (b. l. 18-19).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad A. A. kaltė įrodyta. Pažymima, kad A. A. padarė pažeidimą iki 2017-01-01, kuomet galiojo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK) ir padaryta veika atitiko ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo ANK ir A. A. veika atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Kadangi ANK 508 straipsnyje numatyta švelnesnė atsakomybė nei ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, tyrimą atliekančio pareigūno 2017-02-01 nutarimu A. A. padarytas pažeidimas perkvalifikuotas iš ATPK 187 straipsnio 2 dalies į ANK 508 straipsnį (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. padarytas administracinis nusižengimas susijęs su nustatyta valdymo tvarka. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. A. nusižengė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui, ši aplinkybė sunkina atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus visas šias aplinkybes, o taip pat tai, kad A. A. neteistas, nebaustas administracine tvarka, skirtina ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka A. A. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.