Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. D., būdama per vienerius metus du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girtos pasirodymą viešose vietose, 2014-11-29, apie 19.50 val. viešoje vietoje – Vilniuje, Geležinkelio g. 16, gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą „Jazzy“, 4,7 procentų alkoholio tūrio, iš 0,5 l talpos skardinės. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. D. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas jos prašymas neatvykus į teismo posėdį, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad ji nepageidauja būti išklausyta ir byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; B. D. rašytiniu paaiškinimu, kad 2014-11-29, apie 19.50 val. Geležinkelio g 16, viešoje vietoje gėrė sidrą, su pažeidimu sutinka, gailisi; policijos įvykio registro išrašu; UAB „Gelsauga“ pareiškimu, kad 2014-11-19, apie 19.50 val. Geležinkelio g. 16 sulaikyta B. D., kurie prie centrinio Vilniaus geležinkelio stoties įėjimo vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą „Jazzy“, 4,7 procentų alkoholio tūrio; tarnybiniu pranešimu, kad pagal UAB „Gelsauga“ pareiškimą Geležinkelio g. 16 sulaikyta B. D..

B. D. pripažino padariusi pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į B. D. asmenybę (administracine tvarka bausta), į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jai skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą vidurkį (ATPK 24 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

B. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų (65 EUR) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.