- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-01
- Bylos Nr.
- e2A-954-896/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00637-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Atsakovas
- M. S.
- Ieškovas
- L. L.
- Trečiasis asmuo
- R. B.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo M. S. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2026 m. sausio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui M. S. dėl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo R. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė L. L. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti šalių sudarytą žiauninio betono trupintuvo pirkimo – pardavimo sutartį ir taikyti abipusę (dvišalę) restituciją – grąžinti ieškovei 4 000 Eur, o atsakovui grąžinti žiauninį betono trupintuvą, priteisti iš atsakovo 5 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė savo reikalavimą motyvavo tuo, kad 2023 m. balandžio 17 d. internetiniame skelbimų portale „Autoplius“ ji rado skelbimą apie parduodamą žiauninį betono trupintuvą, jį, dalyvaujant trečiajam asmeniui R. B., iš atsakovo (kuris prisistatė kaip D. R.) įsigijo už 4 000 Eur. Tačiau įsigytas daiktas tinkamai nefunkcionavo, ieškovė susisiekė su atsakovu ir šalys susitarė, kad jis savo lėšomis daiktą suremontuos ir grąžins ieškovei, tačiau atsakovas daikto iki šiol negrąžino. Ieškovės vertinimu, minėtos aplinkybės laikytinos esminiu pirkimo–pardavimo sutarties pažeidimu ir sudaro pagrindą šalių sudarytą pirkimo–pardavimo sutartį nutraukti, taikyti abipusę (dvišalę) restituciją – grąžinti ieškovei 4 000 Eur, o atsakovui grąžinti žiauninį betono trupintuvą.