- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-1039-336/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- D. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. L. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis,
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (b.l.1-2),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas D. L. 2014-10-24, apie 7,50 val., Pramonės g., Kėdainiai, vairavo automobilį AUDI, AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą pripažino visiškai (b. l. 1-2), be to jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3,4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priėmimo perdavimo aktu ir fotonuotraukomis (b. l. 6, 7-10), asmens duomenimis (b. l. 14).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas išvadų dėl padaryto pažeidimo nedaro (2012-07-23 baustas pagal ATPK 128 str. 1d. 124str.3d. , bauda nesumokėta), pažeidėjas nedirba, darbo biržoje neregistruotas, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis - bauda.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str. 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutarė:
D. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nubausti 1300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.