Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2012-04-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 12-20-31 reikalavimo teisę į skolą pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-92-68/2011 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės E. R. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2011-05-04 Šiaulių rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-92-68/2011 dėl 1363,98 Lt skolos, 12,90 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą 1165,45 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010-11-10 iki visiško kredito (paskolos) grąžinimo, 5 procentus įstatyminių palūkanų už visą priteistą 1363,98 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-11-19) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 264,84 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. 2012-04-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 12-20-31 AB „Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininko N. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo AB „Swedbank“ ir naujojo išieškotojo UAB „Gelvora“ 2012-04-05 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Gelvora“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko N. K. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo AB „Swedbank“, į. k. (duomenys neskelbtini), į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k. (duomenys neskelbtini), jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.