Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas, kreipdamasis į teismą ieškiniu, prašė: 1) šalių santuoką, įregistruotą 2014 m. gruodžio 27 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 5724, nutraukti dėl atsakovės kaltės; 2) dukros B. M. gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu ieškovu; 3) priteisti iš atsakovės dukros B. M. išlaikymui po 330 Eur kas mėnesį nuo pareiškimo padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pinigus iki einamojo mėnesio 20 d. sumokant vaiko tėvui F. M. kuris vaiko pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais; 4) priteisti iš atsakovės įsiskolinimą už dukros B. M. 7 290 Eur pinigus sumokant vaiko tėvui F. M., kuris vaiko pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais; 5) nustatyti, kad atsakovės prievolės po santuokos nutraukimo lieka asmeninėmis jos prievolėmis, tai yra 16 Eur skola Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kurios priverstinį išieškojimą vykdo antstolis G. B. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini)), išlaikymo skola N. T., kurios priverstinį išieškojimą vykdo antstolė B. Palavinskienė (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini)); 6) ieškovui palikti turimą pavardę – M.; 7) priteisti iš atsakovės ieškovo naudai visas turėtas teismo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad kaip įmanoma stengėsi prisidėti prie šeimos finansinės padėties, būti geras savo sutuoktinės partneris, kuo geriau rūpintis šeima. Buvo pasirengęs ir rodė iniciatyvą daug savo laiko skirti šeimai. Veikė šeimos interesais. Tačiau atsakovė iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinės pareigas. Atsakovė prieš 2 (dvejus) metus paliko šeimą, nebebendrauja nei su ieškovu, nei su dukra. Toks atsakovės elgesys yra nesuderinamas su ieškovo vertybėmis, todėl nei susitaikymas, nei tolimesnis gyvenimas šeimoje yra negalimas. Tokiu būdu atsakovė pažeidė savo, kaip sutuoktinės, pareigas, savo veiksmais paneigė šeimos pamatines vertybes, lojalumo, savitarpio pagarbos bei moralinės paramos principus, dėl ko šeimyninis gyvenimas tapo negalimas, neįmanomas. Šeima iširo būtent dėl atsakovės požiūrio į gyvenimą ir jo tikslus, nepriimtino bei amoralaus elgesio. Aptarta situacija suponuoja, kad ieškovo ir atsakovės santuoka faktiškai jau yra iširusi ir būtent dėl atsakovės elgesio išsaugoti santuoką nėra jokių galimybių. Vaiko, B. M., gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu, atsižvelgiant į vaiko interesus, dėl tokių priežasčių: atsižvelgiant į tai, kad atsakovė paliko šeimą, 2 (dvejus) metus nedalyvavo vaiko auklėjime, priežiūroje, visiškai nesidomėjo vaiku, iškyla vaiko auklėjimo bei lavinimo problemos. Ieškovas su vaiku gyvena nuolat, rūpinasi, užsiima auklėjimu, ugdymu. Vaikui gyvenant kartu su atsakove neišvengiamai kils problemos dėl vaiko tinkamo auklėjimo, moralinės charakteristikos ir prioritetų įdiegimo vaiko asmenybėms. Mano, kad atsakovė nesugebės sudaryti palankių sąlygų vaikui harmoningai vystytis ir neparengs jo tinkamai savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Vaikas šiuo metu gyvena su ieškovu ir gyvenamosios vietos pakeitimas turėtų vaikui didelių psichologinių, dvasinių pasekmių, kadangi atsakovė vaiko gyvenime nedalyvauja. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, kurios yra pakankamai objektyvios ir akivaizdžios, ieškovas, atsižvelgdamas į vaiko interesus, įsitikinęs, kad vaiko gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su ieškovu. Ieškovas įsipareigoja sudaryti visas sąlygas atsakovei nekliudomai bendrauti su nepilnamečiu vaiku bei dalyvauti vaiko auklėjime prisilaikant bendrų moralės normų ir vaiko interesų. Mėnesinis išlaikymo vienam vaikui orientacinis dydis vienam tėvui – 1/2 minimalios mėnesinės algos (777 Eur). Minėtas išlaikymo dydis siejamas su būtiniausių vaiko poreikių tenkinimu, šio dydžio išlaikymo vaikams, vadovaujantis teismų praktika ir protingumo kriterijumi, nereikia įrodinėti, todėl ieškovas remiasi šia nuostata, ir prašo teismo priteisti tik minimalią išlaikymo sumą. Kadangi prašoma priteisti išlaikymo suma yra minimali ir jos, vadovaujantis teismų praktika, protingumo kriterijumi, įrodinėti nereikia, todėl nepateikia vaikų poreikių lentelių. Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą ieškovui mokama 122,50 Eur išmoka vaikui kas mėnesį. Taip pat priteistinas ir išlaikymo įsiskolinimas nuo 2023 m. liepos 1 d. iki dabar, kadangi atsakovė šiuo laikotarpiu prie vaiko išlaikymo neprisidėjo, taigi išlaikymo įsiskolinimas 275 Eur x 6 mėn. (2023 m.) + 305 Eur x 12 mėn. (2024 m.) + 330 Eur x 6 mėn. (2025 m.) = 7 290 Eur. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise jokio turto neįgijo. Ieškovas kreditorių neturi, o atsakovės prievolės, kurios yra priverstinai išieškomos antstolių kontorose, turi likti asmeninėmis atsakovės prievolėmis, kadangi nebuvo skirtos šeimos poreikiams tenkinti, o tik asmeniniams atsakovės poreikiams, atsirado dėl neatsargaus, nerūpestingo atsakovės elgesio arba iki santuokos sudarymo.