Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Oksanai Vyšniauskienei (nuotoliniu būdu, prisijungus per ZOOM programą), nuteistajam D. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus viršininkės Renatos Mikaliūnės teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualią veiklą, teistam.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs posėdyje dalyvavusių asmenų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau-Probacijos skyrius) teikimu siūlo paskirti nuteistajam D. B. papildomą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, o jo atžvilgiu taikomos baudžiamosios atsakomybės priemonės yra neveiksmingos, paskirtomis priemonėmis bausmės tikslai nepasiekti.

D. B. 2021 m. spalio 20 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmę – 40 MGL, tai yra 2000,00 Eur bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrinta bausmė D. B. nustatyta–laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių 10 (dešimčiai) dienų be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu toliau dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, bei uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti alkoholį, kitas psichiką veikiančias medžiagas ir 40 MGL tai yra 2000,00 Eur bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į baudos bausmę įskaitytos dvi jo laikinojo sulaikymo dienas nuo 2021 m. rugsėjo 5 d. iki 2021 m. rugsėjo 6 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir neatlikta bausmė D. B. nustatyta -36 MGL, tai yra 1800 Eur baudą. D. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad papildomo įpareigojimo D. B. dalyvauti elgesio pataisos programoje pareigos - paskyrimas turės teigiamos įtakos nuteistajam. Paaiškino, jog nuteistasis probacijos laikotarpiu vengė atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei probacijos tarnybos leidimo vykti į Švedijos Karalystę sąlygas, todėl, siekiant nuteistojo elgesio, mąstymo nuostatų pokyčių, jam tikslinga skirti papildomą įpareigojimą.

Nuteistasis D. B. teismo posėdyje pripažino netinkamai vykdęs paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir neprieštaravo, kad, patenkinus Probacijos tarnybos teikimą, jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas. Nurodė, jog vykdo individualią veiklą, probacijos tarnybos leidimu darbo reikalais iš gyvenamosios vietos išvyko į Švedijos Karalystę, iš kur dėl objektyvių priežasčių negalėjo grįžti laiku. Kai tik atsirado galimybę, jis ėmėsi aktyvių veiksmų informuoti Probacijos tarnybą. Šiuo metu jis gyvena ir dirba Lietuvoje.

Prokuroras siūlė tenkinti teikimą ir skirti nuteistajam D. B. papildomą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes jis sąmoningai vengia atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę. D. B. netinkamai vykdė pareigą atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, pažeidė atsiskaitymo nustatytą tvarką, elgėsi tik pagal jam priimtinus veikimo būdus. Įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui ateityje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš baudžiamajame kodekse numatytų bausmių, kurios esmė yra per tam tikrą laikotarpį asmeniui taikomų apribojimų ir draudimų sistema (BK 48 straipsnis). Šios bausmės esmė – nuteistas asmuo gyvena laisvėje, tačiau jam tam tikram laikotarpiui nustatomi tam tikri apribojimai ir draudimai, jei jie, teismo nuomone, darytų teigiamą įtaką kaltininko elgesiui ir kurių laikymasis yra kontroliuojamas, ir dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip ši bausmė praras prasmę.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...> ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. B. su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų buvo pasirašytinai supažindintas 2021 m. lapkričio 11 d., sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame nustatytas individualus darbas atvykti į Probacijos skyrių 1 kartą per mėnesį ir 1 kartą susisiekti telefonu (asm. b. l. 25, 26). Nuteistojo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2022 m. rugpjūčio 30 d. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis D. B. 2022 m. sausio 30 d. Probacijos tarnybos leidimu išvyko dirbti į Švedijos Karalystę su sąlyga, kad ne rečiau kaip kartą per mėnesį pateiks Probacijos tarnybai dokumentus apie darbinę veiklą ir baudų lyginimą. Taip pat jis ne rečiau kaip kartą per du mėnesius turėjo atvykti į probacijos tarnybą atsiskaityti už teismo skirtų įpareigojimų vykdymą. Į Probacijos skyrių D. B. turėjo atvykti 2022 m. kovo 31 d.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų, D. B. su Probacijos tarnyba telefonu susisiekė 2022 m. vasario 24 d. ir el. paštu pateikė darbo sutartį bei alkotesterio duomenis. 2022 m. kovo, balandžio mėnesiais duomenų apie darbinę veiklą, baudų lyginimą D. B. probacijos tarnybai nepateikė, atsiskaityti į tarnybą neatvyko, tuo nesilaikė individualiajame priežiūros plane numatytos vykdymo priemonės.

2022 m. gegužės 10 d. atvykęs į Probacijos tarnybą, D. B. paaiškino, jog išvykęs į Švedijos Karalystę buvo apgautas, prarado darbą, asmeninius daiktus ir telefoną. Į Lietuvą grįžo tik 2022 m. balandžio 30 d.

Teikime nurodyti probacijos sąlygų pažeidimai neginčijami, pripažįstamas jų padarymo faktas.

Nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų, 2022 m. kovo 29 d. jam paskirta administracinė nuobauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje.

Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog būtent D. B. privalo būti suinteresuotas jam paskirtos bausmės vykdymu, o jam nerodant nuoširdaus noro jų laikytis ir bendradarbiauti su bausmę vykdančia institucija, byloje užfiksuoti jo veiksmai nevykdant pareigos atsiskaityti už teismo paskirtų pareigų vykdymą, sudaro objektyvų pagrindą konstatuoti tai, kad siekiant probacijos tikslų įgyvendinimo ir teigiamos įtakos asmens elgesiui ateityje, D. B. yra pagrindas paskirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad nuteistojo interesai negali būti suabsoliutinami ir iškeliami aukščiau visuomenės interesų ir bausmės paskirties. Nuteistasis bausmės atlikimo metu privalo vykdyti visus jam teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygas, suvokti, kad dėl įvykdyto nusikaltimo patirs tam tikrus nepatogumus, privalės laikytis taisyklių, jo laisvė bus suvaržyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam (probuojamajam) D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą - iki bausmės vykdymo pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.