Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), , kaltinamas pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2d. ir ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. F. 2010 m. rugpjūčio 27 d. apie 22:30 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Dariaus ir Girėno g. namo Nr.1, Anykščiuose – daugiabučio namo laiptinėje, vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai šūkavo, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Policijos pareigūnams sudraudus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus.

Posėdžio metu E. F. prisipažino padaręs pažeidimą, ir paaiškino, kad jis 2010 m. rugpjūčio 27 d., vakare, būdamas neblaivus kėlė triukšmą namo koridoriuje. Kaimynas iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnų reikalavimų jis neklausė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. F. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais.

2010 m. rugpjūčio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.53P-416047-10.

Anykščių rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2010 m. rugpjūčio 27 d. sulaikymo protokolu.

Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest E. F. nustatytas 0,93 promilių alkoholio girtumas.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, išklausius E. F. paaiškinimą, teismas konstatuoja, jog E. F. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str.2d.

Teismas skirdamas E. F. nuobaudą atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, E. F. asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė neblaivus. Metų bėgyje baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms ir sutinkamai su LR ATPK 30² str. nuostatomis už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, baudos didį mažinant nuo vidurkio link minimumo. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. F. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 150 Lt baudą ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 350 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. E. F. skirtina galutinė nuobauda – 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti E. F., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.