- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-14
- Bylos Nr.
- A2.1.-368-164/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00289-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Pažeidėjas
- K. M.
- Kategorijos
- 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant patrauktai atsakomybėn K. M., LR Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus įgaliotam atstovui I. D., išnagrinėjusi K. M., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, M. D. J., vykdančio individualią veiklą, picerijos „(duomenys neskelbtini)“ direktorės, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M., būdama M. D. J., vykdančio individualią veiklą, picerijos „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotu asmeniu - direktore, neužtikrino, kad darbuotojas E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-10-25 iki 2014-12-07 dirbtų tik sudarius rašytinę darbo sutartį bei nustatyta tvarka pranešus prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens darbo pradžią, nes E. K. picerijoje „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2014-11-25 iki 2014-12-07, nesudarius su juo darbo sutarties bei prieš vieną darbo dieną prieš darbo pradžią nepranešus VSDFV teritoriniam skyriui apie jo įdarbinimą. Šiais veiksmais K. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 99 str. 5 d., 6 d.
K. M. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta, gailisi.
LR ATPK 41³ str. 1 d. numatyta atsakomybė darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už nelegalų darbą, apibrėžtą LR Darbo kodekse. Pagal šio Kodekso 98 str. nelegaliu laikomas dirbamas darbas nesudarius darbo sutarties ar teisės aktų nustatyta tvarka nepranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimą į darbą, esant Kodekso 93 str. nustatytiems darbo sutarties požymiams. Šios aplinkybės yra įrodytos, todėl K. M. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad K. M. pripažino padariusi pažeidimą, gailisi bei siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. M., padariusiai teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., skirti aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų (868 Eur) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.