Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Š. (J. Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. (J. Š.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-04-11 17.50 val. iš parduotuvės „Norfa“ adresu Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, išnešė pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs prekių už 13,10 Eur. Šiais savo veiksmais J. Š. (J. Š.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, J. Š. (J. Š.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-03-24 apie 07.32 val. iš parduotuvės „Norfa“ adresu Taikos pr. 5, Klaipėdoje, išnešė pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs prekių (tris butelius alkoholinių gėrimų) už 40,17 Eur. Parduotuvei padaryta 40,17 Eur žala. Šiais savo veiksmais J. Š. (J. Š.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Be to, J. Š. (J. Š.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-03-29 apie 15.52 val. iš UAB „Deichmann Avalynė“ parduotuvės „Deichmann“ adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė prekių (batus) už 34,90 Eur. Parduotuvei padaryta 34,90 Eur žala. Šiais savo veiksmais J. Š. (J. Š.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

J. Š. (J. Š.) į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

J. Š. (J. Š.) kaltė jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, juose esančiais J. Š. paaiškinimais, kad su pažeidimais sutinka, gailisi, vogė, nes norėjo valgyti, alkoholinius gėrimus norėjo parduoti, dėl vagystės iš parduotuvės „Deichmann“ J. Š. neprisipažino, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, plataus profilio darbuotojos B. R. paaiškinimu, apsaugos darbuotojų paaiškinimais, poėmio aktu/pakvitavimu, UAB „Deichmann Avalynė“ pareiškimu, parduotuvės vedėjos B. D. paaiškinimu, vaizdo įrašais, fotolentele, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. Tokios J. Š. (J. Š.) veikos atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės būdu – sudėtį. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl vagysčių iš parduotuvės „Norfa“ prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą J. Š. (J. Š.), teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pavogtų prekių kiekį bei vertę, į tai, kad vienu pažeidimu turtinė žala nepadaryta, nes prekės grąžintos atgal į prekybą, kitais pažeidimais parduotuvei „Norfa“ padaryta 40,17 Eur turtinė žala, parduotuvei „Deichmann“ padaryta 34,90 Eur žala, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos, paskirtas bausmes subendrinant (LR ATPK 33 str.).

Administraciniais teisės pažeidimais J. Š. (J. Š.) UAB „Norfos mažmena“ padarė 40,17 Eur turtinį nuostolį, UAB „Deichmann Avalynė“ padarė 34,90 Eur turtinį nuostolį, jie įrodyti bylos medžiaga, todėl pažeidėjas įpareigotinas juos atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

nutaria:

J. Š. (J. Š.) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymą (2016-04-11 iš parduotuvės „Norfa“) paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

J. Š. (J. Š.) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymą (2016-03-24 iš parduotuvės „Norfa“) paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

J. Š. (J. Š.) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymą (2016-03-29 iš parduotuvės „Deichmann“) paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, J. Š. (J. Š.) už šiuos administracinius teisės pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16056872084, įmokos kodą - 1001.

Įpareigoti J. Š. (J. Š.) atlyginti UAB „Norfos mažmena“ 40,17 Eur turtinį nuostolį.

Įpareigoti J. Š. (J. Š.) atlyginti UAB „Deichmann Avalynė“ 34,90 Eur turtinį nuostolį.

Daiktus, turinčius reikšmės administracinio teisės pažeidimo nustatymui – 4 vnt. CD diskų, saugomų byloje, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.