Vilniaus apygardos teismo nutarimas

2025-10-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eAN2-368-898/2025

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2025-10-27
Bylos Nr.
eAN2-368-898/2025
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00977-2025-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Kolyčienė
Pažeidėjas
V. G.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. eAN2-368-898/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00977-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 9.55; 21.11.10 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 27 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė,sekretoriaujant Aistei Smilginytei-Kaženiauskienei,

dalyvaujant Valstybės įmonės Registrų centro atstovei Ingai Gulevičienei (dalyvavimas užtikrintas nuotolinėmis vaizdo ir garso priemonėmis),

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G. (dalyvavimas užtikrintas nuotolinėmis vaizdo ir garso priemonėmis),

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės įmonės Registrų centro (toliau ir – Institucija) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutarimo, kuriuo tenkintas V. G. skundas ir administracinio nusižengimo teisena V. G. atžvilgiu nutraukta, nesant jo veiksmuose Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. V. G. Institucijos 2025 m. kovo 13 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. RC‑ANR_N-712-2025 nubaustas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį – 700 Eur dydžio bauda už tai, kad būdamas UAB „G.“ (toliau ir – Bendrovė), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, per nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2024 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2023 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau ir – ABĮ) 58 straipsnio 2, 3 dalį.