Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant ieškovui M. V., jo atstovui adv. Erikui Rugieniui, atsakovei D. V., jos atstovui adv. Albertui Bandžiui, išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM, atstovui Dmitrij Charitonov,

uždarame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovei D. V. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo ir atsakovės priešieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatyta tvarka ir terminu pateikė išvadas į ieškinį ir priešieškinį (b. l. 18-19; 37-38).

4. Teismo posėdžio metu šalys pateikė rašytinę taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti; šalims taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos (b. l. 95-99).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

6. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė tarp jų kilusius ginčus taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

7. Ieškovas, kreipdamasis į teismą su ieškiniu, sumokėjo 100,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 10). Atsakovė nuo žyminio mokesčio už priešieškinį mokėjimo buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turėtų būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 75,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

8. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas atlygins lygiomis dalimis (Sutarties 6 punktas) (b. l. 98).

Teismas iš viso patyrė 4,38 Eur dokumentų siuntimo ir įteikimo išlaidų. Kadangi iš kiekvieno jų priteistina valstybės naudai bylinėjimosi išlaidų suma (2,19 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytos minimalios išieškotinos sumos (3,00 Eur) dydžio, tad šios išlaidos iš šalių neturėtų būti priteisiamos.

Tačiau ieškovui, minėta, turėtų būti grąžinama 75 Eur žyminio mokesčio. Tad yra pagrindas 2,19 Eur išskaičiuoti iš ieškovui grąžinamos sumos. Tokiu atveju ieškovui iš viso grąžintina 72,81 Eur (75 Eur – 2,19 Eur).

9. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad kiekviena padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl jų viena iš kitos nereikalauja (Sutarties 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-02-07 sudarytą taiko sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

Mes, M. V. (toliau tekste – Ieškovas) ir D. V. (toliau tekste – Atsakovė), abu kartu (toliau tekste – Šalys), sudarėme šią taikos sutartį Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono teismo civilinėje byloje Nr. 2-271-860/2019 (buvęs bylos Nr. 2-8204-860/2018), dėl nepilnamečių vaikų bendravimo tvarkos ir išlaikymo padidinimo, kuria susitarėme:

- į Šalių pateiktus reikalavimus;

- į tai, kad byloje yra pasiektas šalių susitarimas dėl šios taikos sutarties sąlygų, sudarė šią taikos sutartį ir teikia teismui ją tvirtinti.

2. Ši taikos sutartis sudaroma dėl Ieškovo ieškinyje ir Atsakovės priešieškinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo išsprendimo iš esmės.

3. Ieškovas ir Atsakovė sutarė pakeisti 2016 m. kovo 9 d. Ieškovo ir Atsakovės sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, nustatant Ieškovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su dukromis P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarką, ją nustatant taip:

3.1. Ieškovas turi teisę bendrauti su dukromis telefonu, socialiniame tinkle „Facebook“, programa „Skype“, elektroniniais laiškais, trumposiomis SMS žinutėmis ar kitais būdais, be apribojimų, atsižvelgiant į dukrų interesus ir jų norą bendrauti;

3.2. Ieškovas turi teisę dukrų atostogų metu, praleisti ne daugiau kaip po 20 darbo dienų. Atsakovei leidus šis terminas gali būti pratęsiamas. Atsižvelgiant į vaikų interesus, Ieškovas turi teisę atostogas su dukromis praleisti savo nuožiūra. Už vaikų saugumą kelionės metu atsako tas tėvas, kurio iniciatyva vaikas keliauja. Tuo metu, ieškovas dukras išlaiko asmeniškai, o Ieškovo teikiama išlaikymo suma už tą laiką, yra mažinama proporcingai dukrų išbūtų dienų skaičiui.

3.3. Grįžęs atostogų į Lietuvą, Ieškovas turi teisę bendrauti su dukromis be apribojimų, su teise pasiimti jas, įspėjęs Atsakovę dieną prieš, neribojamą kiekių kartą ir ne mažesniam kaip dviejų dienų laikotarpiui iš dukrų nuolatinės gyvenamosios vietos su teise išvykti kartu su dukromis į kitus miestus be apribojimų, atsižvelgiant į dukrų interesus ir jų norą bendrauti ir SMS žinute informuoti Ieškovą apie dukrų kontaktinius duomenis.

3.4. Atsakovė įsipareigoja per septynias dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sudaryti sąlygas dukroms bendrauti su Ieškovu telefonu, ne mažiau kaip 5 kartus per savaitę. Taip pat sudaryti sąlygas dukroms bendrauti su Ieškovu per socialinį tinklą „Facebook“, programa „Skype“, elektroniniais laiškais, trumposiomis SMS žinutėmis ar kitais būdais, be apribojimų, atsižvelgiant į dukrų interesus ir jų norą bendrauti ir SMS žinute informuoti Ieškovą apie dukrų kontaktinius duomenis.

3.5. Ieškovui grįžus gyventi į Lietuvą, nustatyti Ieškovo bendravimą su dukromis be apribojimų, nustatant jog:

3.5.1. Ieškovas su dukromis bendrauja pasiimdamas jas iš motinos gyvenamosios vietos kas antrą mėnesio penktadienį po užsiėmimų ugdymo įstaigoje pabaigos arba 10 valandą ir sugrąžinant motinai to paties savaitgalio sekmadienį iki 19 valandos, bendravimo metu leidžiant ieškovui vaikus vežtis į kitus miestus.

3.5.2. Ieškovas kartu su dukromis švenčia jų gimimo dienas, pasiimdamas vaikus dieną po gimimo dienos iš vaiko motinos nuolatinės gyvenamosios vietos su teise išvykti kartu su vaikais į kitus miestus, jeigu vaikų gimimo diena – darbo diena, tai tėvui suteikiama galimybė pasiimti vaikus tos pačios savaitės šeštadienį arba sekmadienį visai dienai su teise išvykti į kitus miestus, paimant vaiką 10 val., grąžinant iki 20 val.

3.5.3. Poriniais metais Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas dukros praleidžia su Ieškovu, Naujųjų metų šventę (gruodžio 31 d. – sausio 1 d.) ir Šv. Velykas su Atsakove; neporiniais metais Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas dukros praleidžia su Atsakove, neporiniais metais Naujųjų metų šventę (gruodžio 31 d. – sausio 1d.) ir Šv. Velykas dukros praleidžia su Ieškovu; dukros su Ieškovu kiekvienais metais praleidžia tėvo dieną (pirmą birželio sekmadienį) ir su Atsakove – motinos dieną (pirmą gegužės sekmadienį); dukros paimamos iš gyvenamosios vietos dieną prieš šventinę dieną po užsiėmimų ugdymo įstaigoje pabaigos arba 10 val. ryto ir grąžinamos paskutinės šventinės dienos vakarą iki 20 val.

3.5.4. Jeigu šalys aptartu laiku dėl ypatingų, išimtinių aplinkybių negali pasiimti ar grąžinti vaiko, jis turi pareigą apie tai, kaip įmanoma operatyviau informuoti kitą šalį.

3.5.5. Vaikui susirgus, Atsakovė turi informuoti Ieškovą apie tai ir sudaryti galimybes tėvui slaugyti, aplankyti vaiką jo buvimo vietoje ar gydymo įstaigoje.

3.5.6. Ieškovas turi teisę lankyti dukras jų ugdymo įstaigoje.

3.5.7. Jeigu dukrų susirgimo atvejai, iš anksto suplanuoti renginiai, įvairūs pasirodymai darželyje ar būreliuose, iš anksto užsakyta poilsinė kelionė ar kitokia kelionė Lietuvoje ar užsienyje sutampa su Ieškovo bendravimo su dukromis dienomis, šalių susitarimu bendravimas su dukromis perkeliamas į artimiausią savaitgalį arba kitą dieną po to, kai išnyks šiame punkte nurodytos aplinkybės. Apie šiame punkte susiklosčiusias aplinkybes Atsakovė kaip įmanoma anksčiau informuoja Ieškovą, bet ne vėliau kaip likus 48 val.

3.5.8. Visais atvejais, kai būtina nukrypti nuo numatytos bendravimo tvarkos, suinteresuota šalis per protingą laiką praneša kitam iš tėvų telefonu, SMS žinute ir suderina vaiko bendravimo tvarkos pakeitimus.

3.5.9. Ieškovas turi teisę neribotai bendrauti su dukromis telefonu ar kitomis elektroninėmis ryšio priemonėmis suderinus su Atsakove konkretų tokio bendravimo laiką, tačiau ne mažiau kaip 5 kartus per savaitę. Atsakovė privalo sudaryti sąlygas, kad toks bendravimas galėtų vykti.

4. Ieškovas ir Atsakovė susitaria pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-09 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-151-647/2016, patvirtintos M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 6 punktą jį išdėstant taip: iš M. V. nepilnamečių dukrų P. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteisiama po 200,00 EUR (du šimtus eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo priešieškinio teismui padavimo dienos (2018-08-01) iki vaikų pilnametystės, lėšas pervedant kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 5 d. į D. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, nustatant, kad nepilnametėms dukroms teikiama suma uzufrukto teise disponuos vaikų motina D. V..

5. Ieškovas įsipareigoja susidariusį įsiskolinimą nuo 2018-08-01 už išlaikymą vaikams sumokėti per 2 mėnesius nuo šios sutarties sudarymo dienos.

6. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas, jei tokios bus valstybei atlygins šalys vienodomis dalimis.

7. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis savarankiškai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, šioje byloje, įskaitant išlaidas advokato (advokato padėjėjo), ekspertų ir kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir Šalys nereiškia ir nereikš viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

8. Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią.

9. Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.

10. Šalys, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsipareigoja nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ir reikalavimų dėl šioje byloje nurodytų sąlygų.

11. Šalys pripažįsta, kad ši taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

12. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią).

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-271-860/2019.

Grąžinti ieškovui M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 72,81 Eur (septyniasdešimt du eurus ir 81 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-06-12 per įmonę „TransferGo Ltd“ (įmonės Nr. 07914165; „Payment ID 2989430“). Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.