Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. S. (M. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Sužionių k., Vilniaus r., dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016 m. liepos 3 d., apie 12:15 val., Vilniaus r., Sužionių k., Vilniaus g., vairavo automobilį Peugeot (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d.

M. S. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones, jos niekada ir neturėjo. Jam paskambino brolis, pasakė, kad dega kaimyno žolė. Skubėjo padėti gesinti gaisro, todėl sėdo prie vairo neturėdamas teisės vairuoti. Gailisi dėl pažeidimo. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: M. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, nurodė norėjęs nuvažiuoti pas brolį; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu pranešimu, informacija iš „Regitros“ duomenų bazės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis. Automobilį vairavo M. S. neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

M. S. padaryta veika kvalifikuota teisingai pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 5 d., tačiau LR (duomenys neskelbtini) straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį ((duomenys neskelbtini) str.), bet šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į (duomenys neskelbtini) straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

M. S. atsakomybę lengvina, tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos piniginės nuobaudos numatytos sankcijų minimume ((duomenys neskelbtini) str.), kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas

nutaria:

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti – 289 eurų baudą; pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį - skirti – 28 eurų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. M. S. paskirti galutinę nuobaudą – 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16059326799.

Išaiškinti M. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.