- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-30
- Bylos Nr.
- 2-141-807/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-04-3-01613-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Savickienė
- Pareiškėjas
- I. K., V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Aulelių vaikų
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui-atstovei I
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.8pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijoms, teikiančioms išvadas- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui-atstovei I. B.,
Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui- atstovei A. P., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos-O. P.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų I. K. ir V. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Aulelių vaikų globos namams, byloje dalyvaujant išvadas teikiančioms institucijoms- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami įvaikinti jiems L. B., gim. 2005-12-25.
Atsiliepimas
Atsiliepime į pareiškimą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius nurodė, kad I. K. ir V. K. yra tinkamai pasirengę įvaikinti tėvų globos netekusius vaikus. Pareiškėjai 2011-03-25 Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą įrašyti juos į asmenų, norinčių įvaikinti vaiką, apskaitą. Inesa ir Valdas išklausė būsimų įtėvių mokymus pagal PRIDE programą, buvo teigiamai įvertinti ir 2011-06-30 įrašyti į Norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Inesa ir V. K. susituokė 1992 metais. Santuokoje vaikų nesusilaukė. Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis pareiškėjai neteisti. Sutuoktiniai sveiki. Šeima gyvena erdviame 100 kv. m name sodų bendrijoje. I. K. dirba V.; V. K.- UAB „T. B.“ direktorius. Pareiškėjų pajamos ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos užauginti įvaikintą vaiką. Inesa ir V. K. su jiems pasiūlyta įvaikinti L. B. susipažino 2011 m. liepos viduryje. Sutuoktiniai iš karto apsisprendė įvaikinti L.. Nuo 2011-08-10 L. svečio teisėmis gyvena būsimų įtėvių namuose. Įvaikinimo procedūra iki teismo atlikta pilnai. L. B. įrašyta į galimų įvaikinti vaikų apskaitą, pareiškėjai I. K. ir V. K. įrašyti į norinčių įvaikinti asmenų apskaitą. Kitų asmenų, norinčių įvaikinti L., prašymų nėra.
Atsižvelgdamas į mergaitės interesus ir jos teisę augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą, auklėjimą, ugdymą, išsilavinimą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius pareiškėjų I. K. ir V. K. prašymą palaiko ir sutinka, kad jie įvaikintų L. B..
Šalies argumentai
Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius sutinka su I. K. ir V. K. pareiškimu dėl L. B. įvaikinimo ir nurodo, jog L. B. yra penktas R. M. ir vienintelis A. B. vaikas. Mergaitė turi 3 seseris ir 1 brolį, R. M. buvo atimtos motinystės teisės šių vaikų atžvilgiu. L. B., augdama biologinėje šeimoje, keletą kartų mačiusi tik savo seseris. N. L., nei jos kraujo ryšio seserims ir broliui nėra susiformavęs giminiškas ryšys. Šiuo metu nėra tikimybės, kad pilnametės L. B. seserys galėtų globoti mergaitę.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir Darbo ministerijos patvirtina, kad nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių I. K. ir V. K. įvaikinti be tėvų globos likusią L. B., gim. 2005-12-25 ir sutinka dėl L. B. įvaikinimo, nes įvaikinimas atitinka vaiko interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.
Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė savo pareiškime išdėstytas aplinkybes ir reikalavimus. I. K. paaiškino, kad gyvena nuosavame name adresu P.g., Vilnius. Name yra 4 kambariai, bendras plotas apie 130 kv. m. Šiuo metu gyvena trise- sutuoktinis V. K., ji ir L. B.. Mergaitė gyvena su pareiškėjais nuo 2011 m. rugpjūčio 10 d. L. B. lanko vaikų darželį „Ž.“ priešmokyklinę grupę. Darželyje auklėtojos ja labai patenkintos, L. padeda auklėtojoms. Mergaitė neturi rimtų sveikatos sutrikimų. Pareiškėja patvirtino, kad dirba V. vyriausiąja specialiste, darbo užmokestis 2 400 Lt. Papildomai išreiškė norą- L. B. suteikti pavardę „K.“, pačios mergaitės išsirinktą vardą „M.“.
V. K. patvirtino, kad abu yra galutinai apsisprendę, dėl Lilitos įsivaikinimo. Santykiai su mergaite yra geri, labai greitai pradėjo vadinti pareiškėjus savo tėvais. Pareiškėjas dirba UAB „T. B.“ direktoriumi, darbo užmokestis 3 000Lt.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, jog L. B. 2005-12-25 gimė A. B. ir R. M. šeimoje (b.l. 5-6). Kadangi biologiniai tėvai vengė rūpintis savo dukra, Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-03-31 sprendimu jiems buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia L. B. atžvilgiu (b.l. 8-9), nustatant mergaitei valstybės globą ir jos globėju skiriant Aulelių vaikų globos namus.
Tiek įvaikinama L. B., tiek įvaikintojai I. K. ir V. K. atitinka įstatymo (CK 3.209, 3.210 str.) jiems keliamus reikalavimus. L. B. yra įtraukta į galimų įvaikinti vaikų apskaitą (b.l. 11), o pareiškėjai I. K. ir V. K.- į asmenų, norinčių įsivaikinti vaiką, apskaitą (b.l. 33). Pareiškėjai yra susituokę (b.l. 14), gyvena jiems priklausančiame 100 kv. m. bendro ploto name, esančiame P. S. 19-osios g. 38, Vilniuje (b.l. 23-25); pareiškėjų šeimos pajamos yra pakankamos L. B. išlaikyti (b.l. 21-22), abu įvaikintojai yra sveiki, neteisti (b.l. 15-17), duomenų apie žalingus jų įpročius, galinčius kelti grėsmę L. B. interesų į tinkamą, saugią gyvenamąją aplinką užtikrinimui, byloje nėra. Darytina išvada, kad įvaikinimas atitinka L. B. interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą, gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi.
Pažymėtina, kad ketinama įvaikinti mergaitė ilgą laiką auga atskirai nuo kitų savo pilnamečių seserų ir nepilnamečio brolio, kuris auga šv. Martyno šeimoje, ir kad tarp jų nėra jokio emocinio ryšio. L. B. seserys būdamos pilnametėmis globoti mergaitę noro neišreiškė (b.l. 44-48), todėl įvaikinimas neprieštarauja CK 3.209 straipsnio 6 dalies reikalavimams.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu I. K. ir V. K. pareiškimas dėl L. B. įvaikinimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268 270, 279, 484,487 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą dėl L. B. įvaikinimo tenkinti.
I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantiems Pavilnio sodų 19-oji g. 38, Vilnius, įvaikinti L. B., gim. 2005-12-25 Anykščių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pripažinti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią P.g., Vilnius, L. B., gim. 2005-12-25, asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina, o L. B.- I. K. dukra.
Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį P.g., Vilnius, L. B., gim. 2005-12-25, asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, o L. B.- V. K. dukra.
Suteikti įvaikinamajai L. B. įtėvių pavardę, M. vardą ir vadinti ja- M. K..
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.