Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

T. N. X., (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

L. N. V., (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 12 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

H. P. H., (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

T. D. N. H., (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietė, 11 klasių išsilavinimo, nesusituokusi, nedirbanti, duomenų apie teistumą nėra, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 291 str. 1 d.,

D. N. C., (a.k. -), gim. (duomenys neskelbtini), Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 12 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, duomenų apie teistumą nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji T. N. X., L. N. V., H. P. H., T. D. Nu Ha, D. N. C. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną: 2014-07-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių r. Sarių sen. Gelednės miške apie 150 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1278 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1279, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, neturėdami jokio kelionės dokumento ir Lietuvos Respublikos galiojančios vizos, tyčia, neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tuo kiekvienas padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Kaltinamieji T. N. X., L. N. V., D. N. C. prisipažino padarę nusikaltimą, paaiškino, kad gyvendami Vietnamo Socialistinėje Respublikoje sužinojo apie galimybę įsidarbinti Lenkijos Respublikoje. 2014-07-26 išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą. 2014-07-27 iš Maskvos automobiliu išvyko į Lenkijos Respubliką. Į Lenkiją važiavo turėdami tikslą susirasti darbą. Vyko per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos teritoriją. 2014-07-29 Lietuvoje juos sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Gailisi padarę nusikaltimą (b.l. 55-56, 81-82, 159-160).

Kaltinamasis H. P. H. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad, sužinojęs apie galimybę įsidarbinti Lenkijos Respublikoje, 2014-07-25 išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, o 2014-07-27 – automobiliu iš Maskvos į Lenkijos Respubliką. Į Lenkijos Respubliką vyko norėdamas susirasti darbą. Vyko per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos teritoriją. 2014-07-29 Lietuvoje buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Gailisi padaręs nusikaltimą (b.l. 107-108).

Kaltinamoji T. D. Nu Ha savo kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino ir paaiškino, kad, turėdama tikslą nuvykti į Lenkiją įsidarbinti, 2014 m. liepos mėn. pabaigoje išvyko iš Vietnamo Socialistinės Respublikos į Maskvą, o 2014-07-27 - automobiliu iš Maskvos į Lenkijos Respubliką. Vyko per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos teritoriją. 2014-07-29 Lietuvoje ją sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Gailisi padariusi nusikaltimą (b.l. 133-134).

Motyvuojamoji dalis

T. N. X., L. N. V., H. P. H., T. D. N. H., D. N. C. kaltė padarius nusikaltimus, be jų prisipažinimo, įrodyta įtariamuoju apklausiamo Piotr K. P. (b.l. 44-45) parodymais, taip pat liudytojų Dariaus Meškelės (b.l. 21-22), Vaidoto Pauparėlio (b.l. 23-24), Donato Filipavičiaus (b.l. 25-26) parodymais, 2014-08-29 įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 6-11), 2014-07-29 daikto apžiūros protokole (b.l. 14-17) esančiais duomenimis.

Nustatyta, kad kaltinamieji T. N. X., L. N. V., H. P. H., T. D. N. H., D. N. C. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 291 str. 1 d.

Skiriant bausmę kiekvienam kaltinamajam, atsižvelgiama į visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai galisi jas padarę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad jie Lietuvos Respublikoje teisiami pirmą kartą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti kiekvienam kaltinamajam prokuroro siūlomas bausmes. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, todėl paskirtos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str. 2 d.). Į kaltinamiesiems paskirtų bausmių laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-07-29 iki 2014-07-31.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. N. X. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. N. X. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-29 iki 2014-07-31 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį T. N. X. laikyti atlikusiu bausmę.

L. N. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. N. V. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-29 iki 2014-07-31 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį L. N. V. laikyti atlikusiu bausmę.

H. P. H. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir H. P. H. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-29 iki 2014-07-31 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį H. P. H. laikyti atlikusiu bausmę.

T. D. N. H. pripažinti kalta pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. D. Nu Ha paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-29 iki 2014-07-31 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąją T. D. N. H. laikyti atlikusia bausmę.

D. N. C. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 6 (šešių) MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) Lt – dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. N. C. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL – 520 (penkių šimtų dvidešimties) Lt – dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-29 iki 2014-07-31 (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai). Nuteistąjį D. N. C. laikyti atlikusiu bausmę.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.