Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2021 m. gegužės 10 d., apie 20 val. 04 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,20 promilės neblaivumas), viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo Kaune, nesiorientavo aplinkoje, šlitinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad išgėrė su draugais (b. l. 1).

M. S. kaltę, padarius administracinius nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodytos administracinių nusižengimų faktinės aplinkybės (b. l. 1–2); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašas (b. l. 6–8).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. S. 2021 m. gegužės 10 d., apie 20 val. 04 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,20 promilės neblaivumas), viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo Kaune, nesiorientavo aplinkoje, šlitinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais M. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje.

M. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, nepilnametis), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad už analogiškus nusižengimus baustas nebuvo, daro išvadą, jog M. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, dydį nustatant didesnį, nei minimalus. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21133227518.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.