- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-09
- Bylos Nr.
- 1S-376-255/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
- Nuteistasis
- M. K.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, išnagrinėjusi nuteistojo M. K. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutarties, kuria netenkintas M. K. prašymas dėl atliktos bausmės dalies įskaitymo į bausmės laiką, paskirtą 2013 m. sausio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria skirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. kovo 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. (paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), 178 str. 2 d. (paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Taikytas BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per 1 (vienerius) metus atlyginti nukentėjusiesiems nusikaltimais padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
2011 m. vasario 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 1 d., ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.
2011 m. balandžio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi netenkintas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas dėl 2011 m. vasario 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
2011 m. rugsėjo 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, 2012 m. kovo 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2012 m. liepos 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi netenkinti Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimai dėl M. K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. sausio 17 d. nutartimi panaikino M. K. 2011 m. vasario 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiuntė atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. K. pateiktame skunde prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartį ir tenkinti jo prašymą dėl atliktos bausmės dalies įskaitymo į paskirtą bausmės laiką. Nurodo, kad su priimta nutartimi nesutinka. Pažymi, kad vykdė visus įpareigojimus, vykdavo į probacijos tarnybą, ilgą laiką dirbo, yra visiškai atlyginęs žalą. Pasak nuteistojo, iš darbo išėjo dėl pablogėjusios sveikatos, tačiau tai patvirtinančių dokumentų teismui pateikti negali, nes atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Nuteistojo manymu, teismas neatsižvelgė į tai, kad nuo 2011 m. vasario 23 d. jam buvo paskirtas dviejų metų bausmės atidėjimo laikotarpis. Likus vienam mėnesiui ir penkioms dienoms iki bausmės atidėjimo laikotarpio pabaigos Klaipėdos miesto apylinkės teismas jam paskyrė realią bausmės atlikimo bausmę, t. y. trejus metus laisvės atėmimo. Pasak M. K., jo padarytos nusikalstamos veikos neatitinka paskirtos bausmės, nes iš viso dabar susidaro (išeina) 5 metai.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. K. skundas atmestinas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartis teisėta ir pagrįsta. Naikinti jos nuteistojo skunde nurodytais motyvais apygardos teismas neturi teisinio pagrindo.
Nuteistojo prašymas į bausmės laiką įskaityti jam taikytą bausmės vykdymo atidėjimo laiką yra netenkintinas, tam nesant įstatymų numatyto pagrindo. BK 75 str. nuostatų taikymas nuteistajam reiškia, kad jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidedamas, esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai nuteistajam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atidedant bausmės vykdymą, teismas nuteistajam skiria poveikio priemones ir pareigas, turėdamas tikslą sukontroliuoti ir patikrinti nuteistojo gebėjimą atlikti bausmę laisvėje. Todėl nuo šių įpareigojimų ir pareigų vykdymo ir laikymosi priklauso, ar nuteistasis bus pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, ar pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui jis nuo bausmės atlikimo bus atleistas. Panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, nuteistajam vykdoma visa nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, nepriklausomai nuo to, kurį laiką jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas.
Iš bylos duomenų matyti, kad nuosprendžiais taikytas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas vėlesniu teismo sprendimu buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, todėl laikas, kai M. K. buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, negali būti įskaitomas į bausmės laiką, kaip prašoma skunde.
Pažymėtina, kad 2013 m. vasario 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo išspręstas nuteistojo M. K. skundas dėl 2013 m. sausio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutarties panaikinimo, kuria buvo tenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir M. K. panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu skirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir M. K. pasiųstas atlikti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę. Apygardos teismas pasisakė dėl 2013 m. sausio 17 d. nutarties pagrįstumo ir teisėtumo, todėl šiuo atveju aukštesnysis teismas dėl nuteistojo skunde nurodytų argumentų, kad paskirtus įpareigojimus vykdė, nebesprendžia.
Esant konstatuotoms aplinkybėms, Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 5 d. nutartimi pagrįstai netenkino nuteistojo M. K. prašymo dėl atliktos bausmės dalies įskaitymo į bausmės laiką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. teisėja
nutaria:
nuteistojo M. K. skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.