Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. D., išnagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2015-06-21, apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini) Utenos r. sav., vairavo V. K. priklausančią transporto priemonę RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,46 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – vidutinis neblaivumo laipsnis), ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus.

Šiais veiksmais E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu E. D. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2015 m. birželio 21 d., (duomenys neskelbtini) miegojo neblaivus automobilyje R. S.. Neatsimena, jog būtų važiavęs.

Analogiškas įvykio aplinkybes E. D. nurodė byloje esančiame paaiškinime (b.l. 5-6).

Liudytojas G. K. parodė, kad gavo pranešimą apie automobilį R. S. vairuojantį neblaivų asmenį. (duomenys neskelbtini) pamatė važiuojantį automobilį R. S., kuris privažiavus policijos automobiliui sustojo. Automobilį vairavo administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo, kuris buvo neblaivus.

Analogiškai parodė liudytojas E. Š..

Liudytojų G. K., E. Š. parodymai atitinka tarnybiniuose pranešimuose nurodytas įvykio aplinkybes (b.l. 10-11).

Iš asmens blaivumo testo matyti, jog 2015-06-21, 20.07 val., E. D. nustatytas 2,51 promilių neblaivumas (b.l. 7).

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei transporto priemonės priverstinio akto matyti, jog 2015-06-21 E. D. nušalintas nuo vairavimo iki išblaivės, o automobilis R. M. Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas saugojimui į Vyžuonėlių k., Utenos r. (b.l. 8-9).

Iš garso įrašo Nr. WS 755843, WS 755844 matyti, jog E. D. neigia vairavęs automobilį (b.l. 30).

Nors administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo neprisipažino vairavęs automobilį, tačiau jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., įrodyta kitais byloje ištirtais įrodymais, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, liudytojų G. K., E. Š. parodymais. Teismas neturi pagrindo abejoti tiesiogiai įvykį mačiusių policijos pareigūnų G. K., E. Š. parodymais, duotais bylos nagrinėjimo teisme metu. Nagrinėjamoje byloje nėra jokių duomenų, leidžiančių netikėti policijos pareigūnų parodymais, ar daryti išvadą dėl jų suinteresuotumo bei siekio apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Šių liudytojų parodymus patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Surinkti įrodymai neginčijai patvirtina, jog E. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku vairavo automobilį neblaivus, todėl jo veika pagal nustatytą vidutinį girtumo laipsnį atitinka ATPK 126 str. 4 d. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą E. D. atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į E. D. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą, dirba pagal verslo liudijimą, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus E. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 126 str. 4 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

E. D. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina E. D. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

E. D. pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirti –700 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti E. D. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 07-15-9386908.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.