Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Metga“ ieškinį atsakovei UAB „Advanced Composite Technologies“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Metga“ kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės UAB „Advanced Composite Technologies“ 1612,05 Eur skolą, 8,3 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 24 Eur žyminio mokesčio ir 296,22 Eur už teisines paslaugas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „Metga“ ir atsakovė UAB „Advanced Composite Technologies“ 2014 m. liepos 16 d. sudarė Pardavimo-pirkimo sutartį Nr. 20140716 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo gaminti atsakovui iš jo pateiktos arba savo medžiagos įvairius gaminius pagal užsakovo pateiktą paraišką, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovė už jai suteiktas paslaugas iš dalies atsiskaitė – sumokėjo 182,86 Eur sumą iš 1794,91 Eur. Ieškovė atsakovės užsakytas paslaugas suteikė tinkamai ir laiku, tačiau atsakovė su ieškove pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras tinkamai neatsiskaitė ir liko ieškovei skolinga 1612,05 Eur. Atsakovei neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje numatytais pagrindais iš atsakovės prašytinos priteisti 8,3 proc. dydžio procesinės palūkanos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios 2014 m. liepos 16 d. statybos Sutarties Nr. 20140716 matyti, kad ieškovė įsipareigojo gaminti atsakovui iš jo pateiktos arba savo medžiagos įvairius gaminius pagal užsakovo pateiktą paraišką (Sutarties 1.1.p.), o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas (Sutarties 4.1. p.). Šalys Sutartyje taip pat susitarė dėl darbų atlikimo (Sutarties 2.1.- 2.3. p.), priėmimo ir perdavimo sąlygų (Sutarties 3.1.- 3.5. p.), atsiskaitymo (Sutarties 4.1.- 4.2. p.), kitų sąlygų. Už ieškovės atsakovei perduotus darbus buvo išrašytos PVM sąskaitos-faktūros, Serija MTG Nr. 0008495, 0008534, 0008549 bendrai 1794,91 Eur sumai. Atsakovas dalį skolos sumokėjo – 182,86 Eur (2015 m. lapkričio 19 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini, iš atsakovės ieškovei priteistina 1612, 05 Eur pagal 2014 m. liepos 16 d. Pardavimo-pirkimo sutartį Nr. 20140716 (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.530 str., 6.534 str. 1 d., 6.535 str.).

Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieškovės prašomas priteisti palūkanas – 8,3 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).

Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdama 24 Eur žyminį mokestį ir 296,22 Eur už teisines paslaugas. Ieškinį patenkinus visiškai, visos ieškovės šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės – 320,22 Eur (CPK 80 str. 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01, nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Advanced Composite Technologies“, juridinio asmens kodas 303344778, buveinė Europos pr. 31, Kaunas, ieškovės UAB „Metga“, juridinio asmens kodas 133773952, buveinė Raudondvario pl. 164, Kaunas, naudai, 1612,05 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus dvylika eurų 5 ct) skolos, 8,3 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1612,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. gruodžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 320,22 Eur (tris šimtus dvidešimt eurų 22 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.