Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės B2KAPITAL, UAB prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys I. G., A. G. ir antstolė Virginija Paunovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad 2019 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo įsakymu Nr. eL2-13843-490/2019 iš A. G. kreditoriui SIA B2Kapital išieškota 743,33 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (743,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 30 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 19 Eur (devyniolikos eurų) bylinėjimosi išlaidos. Antstolės Virginijos Paunovienės kontoroje šio teismo įsakymo pagrindu yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0186/19/07448 (kreditorius pakeistas į B2KAPITAL, UAB). 2021 m. gruodžio 7 d. antstolės patvarkymu Nr. S-21-186-38305 buvo areštuotos lėšos, priklausančios išmokėti skolininko sutuoktinei I. G. kaip darbo užmokestis, 1364,49 Eur sumai. Ieškojimą vykdančiai antstolei išsiuntus skolininkams siūlymą pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo, per nustatytą terminą toks sutikimas negautas.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Pareiškėjos prašymas teismui paduotas A. G. ir I. G. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 5 punktas).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkui A. G. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. G. gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos B2KAPITAL, UAB prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.