Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, patikslintą ieškinį atsakovėms J. B. ir I. B., atstovaujamai įstatyminės atstovės J. B., dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, išvadą teikianti institucija Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovėms ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti 2018 m. lapkričio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – dokumentus priėmė atsakovės J. B. tėvas. Atsakovės per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje taip pat nurodo, kad prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.

Atsakovėms be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovėms nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2016 m. gruodžio 15 d. Kauno m. 5-ojo notarų biuro notarės R. P. išduotą palikimo perėjimo valstybei liudijimą, mirusiojo N. B. turtą - 110/1000 dalių pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), paveldėjo valstybė. Iš 2018 m. liepos 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato rašto nustatyta, jog minėtame bute gyvena atsakovė J. B. su nepilnamete dukra I. B.. Ieškovas 2018 m. rugpjūčio 3 d. raštu reikalavo atsakovę atlaisvinti ginčo patalpas, tačiau atsakovė jokių veiksmų neatliko bei gyvenamųjų patalpų negrąžino. Atsakove byloje esanti I. B. yra nepilnametė, todėl atstovaujama įstatyminės atstovės mamos J. B.. Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius 2018 m. spalio 17 d. pateiktoje išvadoje Nr. 2SD-1280 nurodė, kad jeigu teismas priims sprendimą iškeldinti atsakovę J. B. ir jos nepilnametę dukrą I. B., prašo suteikti dviejų mėnesių laikotarpį atsakovių šeimai susirasti kitas, nepilnamečio vaiko interesus atitinkančias, gyvenamąsias patalpas. Jei atsakovėms nepavyks susirasti gyvenamųjų patalpų, bus inicijuojamas pagalbos vaikui ir šeimai sudarymo planas. Atsakovės atsiliepimo į ieškinį nėra pateikusios. Gyventojų registro išrašo duomenimis, atsakovė J. B. deklaravusi savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Nepilnametės I. B. gyvenamoji vieta nėra deklaruota. Atsakovės be teisinio pagrindo naudojasi ieškovui priklausančiomis patalpomis taip pažeisdamos ieškovo teises. Atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, paneigiančių ieškovo nurodytas aplinkybes ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Savininko nuosavybės teisės turinį sudaro valdymas, naudojimasis jam priklausančiomis patalpomis, disponavimas jomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė yra absoliuti, savininkas ją gali ginti nuo bet kokio pažeidimo (CK 4.98 straipsnis). Savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama (CK 6.612 straipsnis). Atsižvelgiant į ieškovo nurodytas aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus apie turimą nuosavybės teisę į patalpas, kuriose faktiškai gyvena atsakovės ir atsakovėms nepateikus tai paneigiančių įrodymų, darytina išvada, kad yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus – iškeldinti atsakoves su visu joms priklausančiu turtu iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto adresu Vaidoto g. 40, Kaunas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė J. B. keldinama kartu su nepilnamete dukra I. B. ir gali prireikti laiko susirasti kitas, nepilnamečio interesus atitinkančias gyvenamąsias patalpas, siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, teismas sprendžia, kad tikslinga sprendimą dėl iškeldinimo atidėti 4 mėnesiams (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės J. B. priteisiamas 75 Eur žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovių valstybei nepriteisiamos (CPK 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakoves J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) su visu joms priklausančiu turtu iš ieškovui Lietuvos Respublikai, turto patikėjimo teise atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko (j. a. k. 112021042), nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – 110/1000 dalių pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2325/10000 pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 110/1000 dalių kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Priverstinį sprendimo vykdymą atidedant keturiems mėnesiams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti valstybei iš atsakovės J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j.a.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.