- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-27
- Bylos Nr.
- 2-731-335/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. K. ir M. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė su ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama nutraukti Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką su M. K. dėl sutuoktinio kaltės, nustatyti nepilnametės dukros gyvenamąją vietą kartu su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai, po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę „K.“, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Tačiau parengiamajame teismo posėdyje abu nutarė santuoką nutraukti bendru sutikimu, todėl pateikė prašymą ją nutraukti ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarti pavardžių, nepilnametės dukros išlaikymo bei kiti klausimai. Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sąlygos. Patvirtino, kad santuokos metu bendro turto neįgijo. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra V. K..
Santuoką nutraukus prašė palikti šias pavardes: jai – K., jam – K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro šeimos ūkio neveda, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, tad teismas mano, kad santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (LR CK 3.53 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Molėtų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 103, nutraukti.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
Pareiškėjai susitarė, kad nepilnametės dukros V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra pareiškėjos V. K. gyvenamojoje vietoje, kadangi dukra pastoviai gyvena su pareiškėja ir tai atitinka nepilnamečio vaiko interesus.Pareiškėjai susitarė, kad M. K. įsipareigoja nepilnametei dukrai V. K. teikti išlaikymą sekančiu būdu ir tvarka:
Teikti V. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt (tris šimtus Lt) išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2012 m lapkričio 1 d. iki jos pilnametystės, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Mokamą sumą 300 Lt (tris šimtus Lt) iki einamojo mėnesio paskutinės dienos pervesti į E. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.
2.3. Pareiškėjui M. K. išlaikymo nemokėjimo pasekmės žinomos.
3. Pareiškėjai M. K. ir E. K. išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
4. Asmeniniai daiktai ir gautos dovanos kiekvieno iš pareiškėjų pasiimti ir dėl to vienas kitam jokių pretenzijų nereiškia ir ateityje reikalavimų šiuo klausimu nereikš. Pagal LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. pareiškėjams išaiškintos ir žinomos sąlygos, kad teismui patvirtinus šią sutartį ateityje jie neturės teisės pareikšti tapatų reikalavimą dėl to paties dalyko (turtinių reikalavimų) ir tuo pačiu pagrindu.
5. Po santuokos nutraukimo, pareiškėja E. K. pasilieka santuokinę pavardę K., pareiškėjas M. K. – K. (CK 3.69 str. l d.).
Pareiškėjai skolų neturi ir nėra kreditorių, kurie gali pareikšti turtines pretenzijas.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo, išskyrus turtinius reikalavimus.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.