- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-27
- Bylos Nr.
- eB2-2925-866/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Kreditorius
- Everwelle OÜ
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus Everwelle OÜ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau BUAB) „A Justice“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nutartimi nutarta iškelti uždarajai akcinei bendrovei „A Justice“ (juridinio asmens kodas 302629450, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)bankroto bylą; įmonės nemokumo administratore paskirti – UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizavimo centras“ (į. k. 135569749, sąrašo Nr. N-JA0037. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 20 d.
2. Kreditoriaus Everwelle OÜ prašo patvirtinti kreditorinį reikalavimą bendrai 1 699 981,24 Eur sumai, kurią sudaro 1 236 628,58 Eur bendra suma priteista įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. sprendimu ir 2023 m. spalio 23 d. papildomu sprendimu priteistos sumos, civilinėje byloje Nr. e2-1570-803/2023; likusią sumą sudaro 463 352,66 Eur žala dėl perduoto aliejaus krovinio neišsaugojimo.
3. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 20 d. nutartimi nutarta bankrutuojančios UAB „A Justice“, juridinio asmens kodas 302629450, bankroto byloje patvirtinti antros eilės Everwelle OÜ kreditorinį reikalavimą 1 236 628,58 Eur sumai. Nutartis įsiteisėjus.
Žemesnės instancijos teismas
4. Dalyje dėl 463 352,66 Eur žalos, kreditorius nurodo, kad kreditorius ir BUAB „A Justice“ 2022 m. sausio 5 d. pasirašė Saugojimo ir pervežimo paslaugų sutartį Nr. 05-01-2022, pagal kurią Kreditorius tiekė Ukrainoje įsigytą ir jam priklausantį aliejų UAB „A Justice“, o UAB „A Justice“ įsipareigojo užtikrinti prekių priėmimą, kokybės kontrolę, saugojimą.
5. Saugojimo sutarties 2.1.5 p. nurodyta, kad UAB „A Justice“ turi patvirtinti prekės gavimą. Praktikoje UAB „A Justice“ prekių gavimą patvirtindavo elektroniniu laišku, kuriame nurodydavo transporto priemonės, atvežusios prekes, valstybinį numerį ir parašydavo žodį „cleared“, reiškiantį jog prekėms atliktos muitinės procedūros ir jos priimtos saugojimui.
6. Visos prekės buvo perduotos saugojimui saugojimo terminale, esančiame (duomenys neskelbtini). Tai, kad Kreditoriaus prekės buvo pristatytos ir perduotos adresu (duomenys neskelbtini), esančiame terminale patvirtina važtaraščiai, UAB „Žaliavų terminalas“ 2023 m. kovo 14 d. pažyma (pažymos paskutinėse keturiose eilutėse minimos transporto priemonės, kuriomis aliejus buvo vežamas saugoti) (DOK-39042, priedas Nr. 6), prekių svėrimo aktai (DOK-30143 priedai).
Žemesnės instancijos teismas
7. Laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 3 d. iki 2022 m. spalio 17 d. Kreditorius vadovaudamasis Saugojimo sutartimi pateikė BUAB „A Justice“ 372,63 tonų aliejaus. 2022-11-23 Kreditorius išsiuntė paklausimą UAB „A Justice“ reikalaudamas pateikti informaciją apie dingusius krovinius (DOK-39042, priedas Nr. 30).
8. 2022-11-23 vykusios susirašinėjimo el. paštu (DOK-39042, priedas Nr. 31) metu UAB „A Justice“ direktorius D. J. nurodė „ Du faktai yra žinomi dėl šios konkrečios situacijos, pirma minimo krovinio nėra, antra krovinys išvyko dar esant gyvam T. B. su jo žinia ir jo nurodymu. Kur konkrečiai krovinys išvyko, kas turi už jį sumokėti, bus aišku susipažinus su buhalteriniais dokumentais. Tada ir informuosiu, tikėtina atsiųsiu dokumentų kopijas analizei. Jei su įmone nėra atsiskaityta bus daromi atitinkami veiksmai.“. Šios aplinkybės patvirtina, kad UAB „A Justice“ pripažino priėmusi Kreditoriaus krovinius saugojimui, tačiau be Kreditoriaus žinios UAB „A Justice“ vadovas T. B. disponavo saugojamais kroviniais, juos yra išsiuntęs, todėl Kreditoriui yra padaryta žala.
Atsiliepimas
9. Nemokumo administratorius atsiliepimu neginčija prašomo patvirtinti kreditorinio reikalavimo dalyje, kildinamo iš įsiteisėjusio teismo sprendimo, tačiau nesutina su kreditoriniu reikalavimu dalyje dėl 463 352,66 Eur sumos.
10. Nurodo, kad pagal pateiktus dokumentus (DOK-39042), kad nei vienu atveju Kreditorius nebuvo krovinių siuntėju į Lietuvos Respubliką. Pagal pateiktą Saugojimo ir pervežimo paslaugų sutartį (1.1 punktas) Užsakovas, t.y. Kreditorius tiekia jam priklausančius aliejus, o Vykdytojas (Atsakovas) užtikrina jų priėmimą, kokybės kontrolę priimant ir išduodant ir išdavimą į/iš Vykdytojo patalpų. Byloje nėra ginčo, kas atsakovas neturi patalpų aliejaus saugojimui. Pagal Sutarties 2.2.2 punktą Kreditorius įsipareigojo „Apie prekės pristatymą pranešti iš anksto (ne vėliau kaip prieš 3 dienas), nurodant cisternų numerius ir prekės svorį“. Tokių pranešimų byloje nėra.
Šalies argumentai
11. Pagal sutarties 2.1.5 punktą šalys susitarė prekės gavimą patvirtinti priėmimo aktu. Tokių aktų byloje nėra. Kreditorius 2023-10-25 prašyme nurodo, kad prekių priėmimą Atsakovas patvirtindavo elektroniniu laišku nurodydamas „Cleared“. Su tokiu paaiškinimu Atsakovas nesutinka, kadangi „Cleared“ iš anglų kalbos reiškia „Išvalyta“.
Žemesnės instancijos teismas
12. Tai, kad kroviniai atsakovo negauti patvirtina ir kitos faktinės aplinkybės bei įrodymai. Kreditorius pateikė 2023-03-14 UAB „Žaliavų terminalas“ pareiškimą, kuriuo patvirtinama, kad UAB „Žaliavų terminalas“ UAB „Ollus“ užsakymu organizuoja vagonų ir sunkvežimių perkrovimą ir laikiną sandėliavimą: (duomenys neskelbtini). Šiame rašte nurodomi pristatymai (transporto priemonės ir kiekiai) nuo 2022-08-22 sutampa su Kreditoriaus paaiškinime nurodomai kroviniais, kurie būk tai pristatyti Atsakovei. Tai reiškia, kad Kreditorius žino, jog Atsakovei saugojimui šie kroviniai neperduoti.
13. Pagal sutarties 3.2 punktą Paslaugos apmokamos kiekvieną mėnesį iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio, 10 dienos, pervedant pinigines lėšas į Vykdytojo atsiskaitomąją sąskaitą. Kaina, kurią turi mokėti kreditorius nustatyta sutarties 3.1 punkte, t.y. po 10 Eur už vieną toną. Nors kaina ir atsiskaitymo tvarka yra aiški, tačiau Kreditorius už tariamai pristatytus/ priimtus ir saugotinus krovinius iki šiol nėra atlikęs nei vieno mokėjimo, nors nurodo, kad prekes Atsakovei saugojimui pristatinėjo nuo 2022 m. rugpjūčio mėnesio.
14. Kreditorius teismui pateikė ir Tarptautinius krovinių gabenimo važtaraščius (toliau- CMR). Pagal šiuos dokumentus nei vienu atveju Atsakovas nenurodomas gavėju. Be to, šių dokumentų turinys atskleidžia, kad nei vienu atveju krovinių Atsakovas nepriėmė, nes kaip krovinio priėmėjas juose nurodomas UAB „Lavisos koncernas“ (CMR 24 langelis) arba iš viso krovinys Lietuvos Respublikos nėra pasiekęs ir Lietuvoje kieno nors gautas.
15. Atkreipia dėmesį, kad pagal CMR A Nr. 0002 13 langelyje „Siuntėjo nurodymai“ įrašyta: „UAB „Lavisos koncernas“ (duomenys neskelbtini)“. Originalaus dokumento 24 langelyje („Krovinys gautas“) įrašų, kad kas nors krovinį priėmė nėra, o vertime į lietuvių kalbą nurodoma „Uždaroji akcinė bendrovė „Lavisos koncernas““, t. y. dokumento tekstas nesutampa su vertimo į lietuvių kalbą tekstu. Pagal pateiktus vertėjo, atlikusio ne lietuvių kalba surašytų dokumentų vertimus patvirtinimą akivaizdu, kad vertėjas tvirtina anglų kalba surašytų dokumentų vertimo turinio atitikimą originalui, nurodoma, kad vertimai daromi iš anglų kalbos, tačiau didžioji dalis teismui pateiktų dokumentų originalų yra surašyta ne anglų kalba, o tikėtina ukrainiečių, todėl egzistuoja akivaizdūs skirtumai tarp originalaus dokumento ir vertimo.
16. Pagal CMR A Nr. 0001 13 langelyje „Siuntėjo nurodymai“ įrašyta „UAB „Lavisos koncernas“ (duomenys neskelbtini), 24 langelyje („Krovinys gautas“) įrašų, kad kas nors krovinį priėmė nėra. Analogiško turinio yra ir CMR A Nr. 0003, CMR 01-08/3, CMR 01-08/4, CMR01-08/5, CMR A Nr. 444015. Krovinio važtaraščiuose CMR 507389, CMR A. Nr. 299663, CMR a NR. 923956 nėra duomenų, kad krovinį kas nors priėmė, nenurodoma ir kam krovinys turi būti pristatytas.
17. Atskirai vertintini Kreditoriaus pateikti dokumentai dėl 124,85 tonos aliejaus. Pagal 2022-07-28 d. sąskaitą aliejaus pardavėjas Ribotos atsakomybės bendrovė „Evro/Eksport“, esanti Baltarusijoje, parduoda aliejų Kreditoriui. Pagal Prekių deklaraciją krovinys geležinkelio vagonu išsiųstas gavėjui UAB 3RI, esanti (duomenys neskelbtini), o ne Kreditoriui. Jokių duomenų apie tai, kad šis krovinys gautas Atsakovo, byloje nėra.
18. Atkreipia dėmesį į CMR A Nr. 0003, CMR 01-08/3, CMR 01-08/4, CMR 01-08/5 CMR 507389 langelio 13 duomenis, kur nurodyta, kad siunčiamas „Greitai gendantis produktas“. Kitų CMR duomenys patvirtina, kad buvo siunčiamas maistinis liejus (galimai buvo siunčiamas). Byloje Kreditorius nepateikė jokių įrodymų, kad kada nors davė nurodymus Atsakovui greitai gendančius produktus pakrauti, perkrauti ar persiųsti. Tai reiškia, kad paties Kreditoriaus veiksmai paneigia jo teiginius apie atsakovui perduotą greitai gendantį krovinį, dėl kurio jokių nurodymų Kreditorius niekuomet atsakovei nedavė.
19. Nurodo, kad atsakovas neturi galimybės patikrinti Atsakovo iki bankroto bylos naudoto elektroninio pašto ir patikrinti Kreditoriaus teikiamo elektroninio susirašinėjimo turinio teisingumo, todėl Atsakovo nuomone būtina detaliai įvertinti Kreditoriaus teikiamų elektroninių laiškų duomenis ir patikimumą. Nors kreditorinis reikalavimas reiškiamas dėl būktai saugojimui perduotų 13 krovinių, tačiau teismui pateikti 9 elektroniniai laiškai. Šie elektroniniai laiškai į lietuvių kalbą neišversti, nors juose yra įrašų ne lietuvių kalba, dokumentai nepatvirtinti, „ištraukti“ iš konteksto ir nepatvirtinantys Kreditoriaus įrodinėjamų civilinių santykių turinio.
20. Atkreipia dėmesį ir į tai, kad visi kaip galimai pradiniai elektroniniai laiškai siunčiami iš el.pašto (duomenys neskelbtini) į el.paštus (duomenys neskelbtini). Kai kuriuose el laiškuose esančiame “Subject” (liet: Tema, aut.pastaba) nurodoma: “Importo dokumentai”, tačiau jokie importo dokumentai prie elektroninių laiškų nepridedami. Iš el.pašto (duomenys neskelbtini) elektroniniai laiškai persiunčiami (duomenys neskelbtini) nurodant prierašus: “…custom declaration” (liet.: muitinės deklaracija” aut. pastaba). Toks pateikiamų elektroninių susirašinėjimų fragmentų turinys niekaip nepatvirtina nei pranešimo Atsakovei apie būtinumą priimti krovinį saugojimui pagal Sutarties 2.2.2 punktą, nei krovinių perdavimo saugoti Atsakovei fakto pagal Sutarties 2.1.5 punktą, nei krovinių importo į Lietuvos Respubliką procedūros atlikimo fakto. Kreditorius teismui pateikė tik krovinių išsiuntimą iš ne Europos Sąjungos šalies į Lietuvą ir tik keliais atvejais patvirtinančius dokumentus, kad krovinius priėmė UAB „Lavisos koncernas“.
21. Dėl nurodytų priežasčių yra pagrindas konstatuoti, kad Kreditoriaus pateikti devyni elektroniniai laiškai nepatvirtina trylikos krovinių perdavimo Atsakovui saugoti fakto, šie elektroniniai laiškai nėra rašytiniu daikto perdavimo saugotojui patvirtinimu (CK 6.83 str. 3 d.).
22. Atsižvelgiant į nemokumo administratoriaus prieštaravimus kreditorius pateikė teismui papildomus rašytinius paaiškinimus ir rašytinius įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo (DOK-44049).
23. Nurodė, kad pateiktas susirašinėjimas el. laiškais, įrodo, jog dėl kiekvieno krovinio vyko nuoseklus bendradarbiavimas: Kreditorius elektroniniu paštu pateikdavo BUAB „A Justice“ importo dokumentus, tada BUAB „A Justice“ atlikdavo importo procedūras, išmatuodavo krovinio svorį ir informuodavo Kreditorių apie baigtas muitinės procedūras bei krovinio svorį. Akivaizdu, jog jeigu BUAB „A Justice“ neturėtų krovinio, tai negalėtų nei atlikti muitinės procedūrų, nei jo išmatuoti. Bendradarbiavimas buvo toks glaudus, kad šalys keisdavosi tik trumpomis standartinėmis frazėmis, kurios patvirtindavo, kad krovinys yra perduotas.
24. Pažymi, kad sąvoka „cleared“ yra oficialus terminas įtvirtintas 2015 m. gruodžio 17 d. Europos Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 2016/341, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013 papildomas tam tikrų Sąjungos muitinės kodekso nuostatų taikymo pereinamuoju laikotarpiu, kol bus įdiegtos tam tikros elektroninės sistemos, taisyklėmis ir iš dalies keičiamas Deleguotasis reglamentas (ES) 2015/2446.
25. Aplinkybę, kad kreditoriaus prekės buvo pristatytos ir perduotos adresu (duomenys neskelbtini), esančiame terminale patvirtina teikiami važtaraščiai, UAB „Žaliavų terminalas“ 2023 m. kovo 14 d. pažyma (pažymos paskutinėse keturiose eilutėse minimos transporto priemonės, kuriomis aliejus buvo vežamas saugoti), prekių svėrimo aktai.
26. Laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 3 d. iki 2022 m. spalio 17 d. Kreditorius vadovaudamasis Saugojimo sutartimi pateikė BUAB „A Justice“ 372,63 tonų aliejaus:
26.1. 2022 m. spalio 17 d. transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė 24 t. aliejaus. Šias aplinkybes patvirtina: 2022 m. spalio 11 d. Kreditoriaus atstovės J. K. el. laiškas (priedas Nr. 7.1 ir jo vertimas priedas Nr. 7.2), kuriuo J. K. UAB „A Justice“ atstovui T. mitinės dokumentus ir nurodo, kad „Gerb. T., pridėtus dokumentus prašome perduoti Lavisos muitinės formalumams atlikti. Dėkoju“; 2022 m. spalio 17 d. T. informacija apie krovinio svorius (priedas Nr. 7.3 ir jo vertimas priedas Nr. 7.4); 2022 m. spalio 17 d. UAB „A Justice“ el. laiškas („Hi, cleared“), kuriuo nurodyta, kad prekės yra išmuitintos (priedas Nr. 7.5 ir jo vertimas priedas Nr. 7.6); 2022 m. spalio 10 d. CMR važtaraštis, kuriame nurodyta, kad aliejus transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas adresu (duomenys neskelbtini); prekių ir transportavimo paslaugų įsigijimą patvirtinantys dokumentai; muitinės deklaracija (priedas Nr. 7).
26.2. 2022 m. spalio 17 d. transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė 23 t. aliejaus. Šias aplinkybes patvirtina: 2022 m. spalio 11 d. Kreditoriaus atstovės J. K. el. laiškas (priedas Nr. 8.1 ir jo vertimas priedas Nr. 8.2), kuriuo J. K. UAB „A Justice“ atstovui T. mitinės dokumentus ir nurodo, kad „Gerb. T., pridėtus dokumentus prašome perduoti Lavisos muitinės formalumams atlikti. Dėkoju“; 2022 m. spalio 17 d. T. informacija apie krovinio svorius (priedas Nr. 8.3 ir jo vertimas priedas Nr. 8.4); 2022 m. spalio 17 d. UAB „A Justice“ el. laiškas („Hi, cleared“), kuriuo nurodyta, kad prekės yra išmuitintos (priedas Nr. 8.5 ir jo vertimas priedas Nr. 8.6); 2022 m. spalio 10 d. CMR važtaraštis, kuris patvirtina, kad aliejus transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pristatytas adresu (duomenys neskelbtini); 2022 m. spalio 10 d. sąskaita faktūra, kuri patvirtina, kad Kreditorius įsigijo aliejų; 2022 m. spalio 11 d. sąskaita faktūra Nr. 13, kuri patvirtina, kad kreditorius sumokėjo už transportavimo paslaugas (priedas Nr. 8).
26.3. 2022 m. rugsėjo 26 d. transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini )pateikė 23,96 t. aliejaus. Šias aplinkybes patvirtina: 2022 m. rugsėjo 21 d. Kreditoriaus atstovės J. K. el. laiškas (priedas Nr. 9.1. ir jo vertimas priedas Nr. 9.2), kuriame Kreditorius paprašo „Prisegtus dokumentus prašome perduoti “Lavisos” muitinės formalumams atlikti (prekės UA kilmės!). Taip pat prašome iškrauti prekes savo sandėlyje. Dėkoju“; 2022 m. rugsėjo 26 d. UAB „A Justice“ elektroninis laiškas, jog prekės buvo priimtos („Hi, cleared“) (priedas Nr. 9.3 ir jo vertimas priedas Nr. 9.4); 2022 m. rugsėjo 27 BUAB ‚A Justice“ el. laiškas, kuriuo buvo persiųsta informacija apie krovinio svorį (priedas Nr. 9.5 ir jo vertimas priedas Nr. 9.6); 2022 m. rugsėjo 19 d. CMR važtaraštis, kuriame nurodyta, jog aliejus transporto priemone, kurios valst. Nr.( duomenys neskelbtini), buvo pristatytas adresu(duomenys neskelbtini); mokėjimo už aliejaus įsigijimą ir transportavimą dokumentai, muitinės deklaracijos (priedas Nr. 9).
26.4. 2022 m. rugsėjo 26 d. transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė 24,04 t. aliejaus. Šias aplinkybes patvirtina: 2022 m. rugsėjo 21 d. Kreditoriaus atstovės J. K. el. laiškas (priedas Nr. 10.1. ir jo vertimas priedas Nr. 10.2), kuriame Kreditorius paprašo „Prisegtus dokumentus prašome perduoti “Lavisos” muitinės formalumams atlikti (prekės UA kilmės!). Taip pat prašome iškrauti prekes savo sandėlyje. Dėkoju“; 2022 m. rugsėjo 27 BUAB „A Justice“ el. laiškas, kuriuo buvo persiųsta informacija apie krovinio svorį (priedas Nr. 10.3 ir jo vertimas priedas Nr. 10.4); 2022 m. rugsėjo 26 d. UAB „A Justice“ elektroninis laiškas, jog prekės buvo priimtos („Hi, cleared“) (priedas Nr. 10.5 ir jo vertimas priedas Nr. 10.6); 2022 m. rugsėjo 19 d. CMR važtaraštis, kuriame nurodyta, jog aliejus transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas adresu (duomenys neskelbtini); mokėjimo už aliejaus įsigijimą ir transportavimą dokumentai, muitinės deklaracijos (priedas Nr. 10).
26.5. 2022 m. rugsėjo 26 d. transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė 24 t. aliejaus. Šias aplinkybes patvirtina: 2022 m. rugsėjo 21 d. Kreditoriaus atstovės J. K. el. laiškas (priedas Nr. 11.1. ir jo vertimas priedas Nr. 11.2), kuriame Kreditorius paprašo „Prisegtus dokumentus prašome perduoti “Lavisos” muitinės formalumams atlikti (prekės UA kilmės!). Taip pat prašome iškrauti prekes savo sandėlyje. Dėkoju“; 2022 m. spalio 5 d. BUAB „A Justice“ el. laiškas, kuriuo buvo persiųsta informacija apie krovinio svorį (priedas Nr. 11.3 ir jo vertimas priedas Nr. 11.4); 2022 m. rugsėjo 19 d. CMR važtaraštis, kuriame nurodyta, jog aliejus transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas adresu (duomenys neskelbtini); mokėjimo už aliejaus įsigijimą ir transportavimą dokumentai, muitinės deklaracijos, svėrimo dokumentai (priedas Nr. 11).
26.6. 2022 m. rugpjūčio 8 d. transporto priemone, valst Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė 23,38 t. aliejaus. Šias aplinkybes patvirtina: 2022 m. rugpjūčio 3 d. el. laiškas (priedas Nr. 12.1. ir jo vertimas priedas Nr. 12.2), kuriuo Kreditoriaus atstovė J. K. prašo „Gerb. T., Pridėtus dokumentus prašome perduoti Lavisos muitinės formalumams atlikti “; 2022 m. rugpjūčio 8 d. UAB „A Justice“ elektroninis laiškas, jog prekės buvo pamatuotos ir priimtos („Hi, cleared“) (priedas Nr. 12.3 ir jo vertimas priedas Nr. 12.4); 2022 m. rugpjūčio 1 d. CMR važtaraštis, kuriame nurodyta, jog aliejus transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas adresu (duomenys neskelbtini); mokėjimo už aliejaus įsigijimą ir transportavimą dokumentai, muitinės deklaracijos (priedas Nr. 12).
26.7. 2022 m. rugpjūčio 8 d. transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė 23,58 t. aliejaus. Šias aplinkybes patvirtina: 2022 m. rugpjūčio 3 d. Kreditoriaus atstovės J. K. el. laiškas (priedas Nr. 13.1. ir jo vertimas priedas Nr. 13.2), kuriame Kreditorius paprašo „Gerb. T., Pridėtus dokumentus prašome perduoti Lavisos muitinės formalumams atlikti“; 2022 m. rugpjūčio 8 d. BUAB „A Justice“ el. laiškas, kuriuo UAB „A Justice“ patvirtina, jog prekės yra išmuitintos ir pasvertos (priedas Nr. 13.3 ir jo vertimas priedas Nr. 13.4); 2022 m. rugpjūčio 1 d. CMR važtaraštis, kuris patvirtina, kad aliejus transporto priemone, kurios valst. Nr.( duomenys neskelbtini), pristatytas adresu (duomenys neskelbtini); prekių, transportavimo paslaugų įsigijimo dokumentai, muitinės deklaracijos (priedas Nr. 13).
26.8. 2022 m. rugpjūčio 8 d. transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė 23,5 t. aliejaus. Šias aplinkybes patvirtina: 2022 m. rugpjūčio 3 d. Kreditoriaus atstovės J. K. el. laiškas (priedas Nr. 14.1. ir jo vertimas priedas Nr. 14.2), kuriame Kreditorius paprašo „Prisegtus dokumentus prašome perduoti “Lavisos” muitinės formalumams atlikti.“; 2022 m. rugpjūčio 8 d. BUAB „A Justice“ el. laiškas, kuriuo UAB „A Justice“ patvirtina, jog prekės yra išmuitintos ir pasvertos (priedas Nr. 14.3 ir jo vertimas priedas Nr. 14.4); 2022 m. rugpjūčio 1 d. CMR važtaraštis, kuris patvirtina, kad aliejus transporto priemone, kurios valst. Nr.( duomenys neskelbtini), pristatytas adresu (duomenys neskelbtini); prekių, transportavimo paslaugų įsigijimo dokumentai, muitinės deklaracijos (priedas Nr. 14).
26.9. 2022 m. rugpjūčio 10 d. transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė 21,22 t. aliejaus. Šias aplinkybes patvirtina: 2022 m. rugpjūčio 8 d. Kreditoriaus atstovės J. K. el. laiškas (priedas Nr. 15.1. ir jo vertimas priedas Nr. 15.2), kuriame Kreditorius paprašo „Prisegtus dokumentus prašome perduoti “Lavisos” muitinės formalumams atlikti.“; 2022 m. rugpjūčio 11 d. UAB „A Justice“ el. laiškas apie prekių svorį (priedas Nr. 15.3 ir jo vertimas priedas Nr. 15.4); 2022 m. rugpjūčio 10 d. UAB „A Justice“ el. laiškas apie baigtas muitinės procedūras (priedas Nr. 15.5 ir jo vertimas priedas Nr. 15.6); 2022 m. rugpjūčio 5 d. CMR važtaraštis, kuris patvirtina, kad aliejus transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pristatytas adresu(duomenys neskelbtin); prekių ir transportavimo paslaugų įsigijimo dokumentai, muitinės deklaracijos (priedas Nr. 15).
26.10. 2022 m. rugpjūčio 10 d. transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė 23,8 t. aliejaus. Šias aplinkybes patvirtina: 2022 m. rugpjūčio 5 d. Kreditoriaus atstovės J. K. el. laiškas (priedas Nr. 16.1. ir jo vertimas priedas Nr. 16.2), kuriame Kreditorius paprašo „Pridetus dokumentus prašome perduoti ”Lavisos” muitinės formalumams atlikti.“; 2022 m. rugpjūčio 10 d. UAB „A Justice“ el. laiškas apie prekių svorį (priedas Nr. 16.3 ir jo vertimas priedas Nr. 16.4); 2022 m. rugpjūčio 10 d. UAB „A Justice“ el. laiškas apie baigtas muitinės procedūras (priedas Nr. 16.5 ir jo vertimas priedas Nr. 16.6); 2022 m. rugpjūčio 4 d. CMR važtaraštis, kuriame nurodyta, kad aliejus transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas adresu (duomenys neskelbtini); muitinės deklaracijos; prekių ir transportavimo paslaugų įsigijimo dokumentai (priedas Nr. 16).
26.11. 2022 m. rugpjūčio 8 d. transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė 23,540 t. aliejaus. Šias aplinkybes patvirtina: 2022 m. rugpjūčio 2 d. Kreditoriaus atstovės J. K. el. laiškas (priedas Nr. 17.1. ir jo vertimas priedas Nr. 17.2), kuriame Kreditorius paprašo „Prisegtus dokumentus prašome perduoti “Lavisos” muitinės formalumams atlikti.“; 2022 m. rugpjūčio 8 d. UAB „A Justice“ el. laiškas apie prekių svorį (priedas Nr. 17.3 ir jo vertimas priedas Nr. 17.4); 2022 m. rugpjūčio 1 d. CMR važtaraštis, kuriame nurodyta, kad aliejus transporto priemone, kurios valst. Nr.( duomenys neskelbtini), buvo pristatytas adresu (duomenys neskelbtini); muitinės deklaracijos, prekių ir transportavimo paslaugų įsigijimo dokumentai (priedas Nr. 17).
26.12. 2022 m. rugpjūčio 18 d. transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė 22,62 t. aliejaus. Šias aplinkybes patvirtina 2022 m. rugpjūčio 8 d. Kreditoriaus atstovės J. K.el. laiškas (priedas Nr. 18.1. ir jo vertimas priedas Nr. 18.2), kuriame Kreditorius paprašo „Prisegtus dokumentus prašome perduoti “Lavisos” muitinės formalumams atlikti.“; 2022 m. rugpjūčio 18 d. UAB „A Justice“ el. laiškas apie prekių svorį ir atliktas muitinės procedūras (priedas Nr. 18.3 ir jo vertimas priedas Nr. 18.4); 2022 m. rugpjūčio 8 d. CMR važtaraštis, kuriame nurodyta, kad aliejus transporto priemone, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas adresu (duomenys neskelbtini); muitinės deklaracijos; prekių ir transportavimo paslaugų įsigijimo dokumentai (priedas Nr. 18).
26.13. Pateikė 124,8 t. aliejaus geležinkelio vagonais. Šias aplinkybes patvirtina važtaraštis, kuriame nurodyta, kad aliejus gabentas dviem vagonais ir pristatytas į Kauno prekinių traukinių stotį (priedas Nr. 19).
Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados
27. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Pagal JANĮ 41 straipsnio 2 dalį nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.
28. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad tarp UAB „A Justice“ (vykdytojo) ir AB „Everwelle“ (užsakovo) 2022 m. sausio 5 d. sudaryta Saugojimo ir pervežimo paslaugų sutartis Nr. 05-01-2022. Sutarties dalykas – užsakovas tiekia jam priklausančius aliejus (prekes), o vykdytojas užtikrina jų priėmimą, kokybės kontrolę priimant ir išduodant ir išdavimą į/iš vykdytojo talpų. Sutartis pasirašyta vienerių metų terminui.
29. Trylikos krovinių pateikimą kreditorius įrodinėja aukščiau nurodytais CMR važtaraščiais, atliktomis importo procedūromis, svėrimo aktais, UAB „Žaliavų terminalas“ pažyma ir el. susirašinėjimu, kurių teismas nekartoja. Nemokumo administratorius nesutikdamas su kreditoriaus prašomu patvirtinti kreditoriniu reikalavimu visų pirma teigia, kad sutartis vykdęs bendrovės vadovas yra miręs, jis neturi prieigos prie įmonės el. susirašinėjimo. Tačiau, teismo vertinimu, tokie argumentai savaime nepaneigia kreditoriaus pateiktų rašytinių įrodymų įrodomosios galios.
30. Teismas negali sutikti ir su nemokumo administratoriaus argumentais, kad kreditoriaus reikalavimo nepagrįstumą rodo tai, jog UAB „A Justice“ neturi patalpų aliejaus saugojimui, nes tokia sąlyga nėra sulygta sutartyje, t. y. šalys nebuvo susitarę, kad kroviniai bus saugomi UAB „A Justice“ priklausančiose patalpose. Pagal byloje pateiktą UAB „Žaliavų terminalas“ 2023 m. kovo 14 d. pareiškimą, adresu (duomenys neskelbtini), buvo organizuojamas vagonų ir sunkvežimių perkrovimas ir laikinas sandėliavimas, tarp kurių ir kreditoriaus nurodytų krovinių.
31. Teismas sutinka su kreditoriaus argumentais, kad aplinkybę, dėl krovinių pristatymo patvirtina byloje pateikti važtaraščiai, atliktos išmuitinimo procedūros ir šalių el. susirašinėjimas, Be to, kreditorei 2022 m. lapkričio 23 d. pateikus pretenziją dėl ginčo krovinių, pastarųjų gavimo faktas iš esmės nebuvo ginčijamas, o iš byloje pateikto el. susirašinėjimo matyti, kad pasikeitus įmonės vadovui nebuvo išsiaiškinta reali faktinė padėtis, o tik nurodyta kad nėra detalios informacijos (t. III, b. l. 171).
32. Nors, kaip pažymi nemokumo administratorius, byloje nėra pateikta pranešimų pagal Sutarties 2.2.2 punkto nuostatas, t. y. kreditoriaus įsipareigojimas „apie prekės pristatymą pranešti iš anksto (ne vėliau kaip prieš 3 dienas), nurodant cisternų numerius ir prekės svorį“, tačiau savaime tokių paranešimų nebuvimas, nepaneigia tarp šalių buvusio bendradarbiavimo ir jo apimties, kuris grindžiamas kreditoriaus pridedamais kitais rašytiniais įrodymais (važtaraščiais, sąskaitomis – faktūromis, el. susirašinėjimu ir kt.).
33. Iš nemokumo administratoriaus atsiliepime dėstomos pozicijos atsiliepime seka, kad bet kokių įsipareigojimų pagal sutartį prisiėmimas apskritai yra neigiamas, nurodant kad UAB „A Justice“ nebuvo krovinių gavėjas; važtaraščiuose nurodyta, kad krovinius priėmė UAB „Lavisos koncernas“; kai kuriuose važtaraščiuose nėra nurodyta kad krovinį priėmė ir/ar kam krovinys turėjo būti pristatytas; kreditorius nėra atlikęs nei vieno mokėjimo už teiktas paslaugas ir kt.
34. Dėl pastarųjų aplinkybių pažymėtina, kad prekių tiekimo/gavimo faktas buvo neigiamas ir Vilniaus apygardos teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje e2-1570-803/2023. Pagal byloje pateiktą 2022 m. sausio 5 d. sutartį, UAB „A Justice“ ir nebuvo prekių pirkėjas ir/ar galutinis gavėjas. Pagal šią sutartį UAB „A Justice“ įsipareigojo priimti, saugoti ir išduoti kreditorės tiekiamą aliejų. Iš kreditoriaus pridėtų rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „Lavisos koncernas“ prekės buvo perduodamos muitinės procedūroms atlikti. Sutiktina su kreditorės argumentais, kad pateikti el. laiškai apie baigtas muitinės procedūras, įmonės vadovo 2022 m. lapkričio 23 d. el. laiškas, leidžia spręsti apie vykdytus sutartinius įsipareigojimus, o pridėti važtaraščiai svėrimo aktai kartu ir apie įsipareigojimų apimtis.
35. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kreditorė tinkamai pagrindė finansinį reikalavimą ginčijamoje apimtyje, o UAB „A Justice“ neįrodė, kad tinkamai yra įvykdžiusi pasaugos sutartimi (CK 6.830 straipsnis) prisiimtus įsipareigojimus. Todėl, kreditorės prašymas dėl 463 352,66 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41-42 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, teismas
nutaria:
bankrutuojančios UAB „A Justice“, juridinio asmens kodas 302629450, bankroto byloje patvirtinti antros eilės Everwelle OÜ kreditorinį reikalavimą 463 352,66 Eur sumai.
Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.