- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-12-14
- Bylos Nr.
- e1-1518-1198/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00187-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Ladygaitė
- Kaltinamasis
- R. D.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje:
R. D. (R. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, nevedęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. R. D., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės 1995 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimus bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad „fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“ reikalavimus, neturėdamas jų įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, laikotarpyje iki 2023 m. rugpjūčio 16 d., 17 val. 00 min., iš anksto būdamas susitaręs su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, Šalčininkų r., Poškonių sen., Liudvinavo kaimo ribose, esančiame miško pakraštyje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo 150 MGL dydžio sumą viršijančias, bet neviršijančias 400 MGL dydžio sumos vertės prekes – 2250 pakelių cigarečių ,,NZ Gold” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (toliau – ir Cigaretės), kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 9 275,50 Eur, ir neteisėtai jas gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, nešdamas rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumoje esančią iš anksto Cigarečių sukrovimui ir gabenimui numatytą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2023 m. rugpjūčio 16 d. 17 val. 28 min. pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje, Šalčininkų r., Poškonių sen., Liudvinavo kaimo ribose, esančiame miško pakraštyje, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.
2. Kaltinamasis R. D., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Apklausos, vykusios 2023 m. rugpjūčio 17 d., metu jis paaiškino, kad su 2023 m. rugpjūčio 17 d. jam pareikštu įtarimu susipažino, jo turinys jam suprantamas ir aiškus, savo kaltę pripažįsta pilnai. Gyvena kartu su savo tėvais, tačiau su juo dažnai būna ir sugyventinė bei vaikas. Jo pajamos per mėnesį yra maždaug 1 000 eurų. Nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d. apie 11 val. jam būnant prie parduotuvės Šalčininkų r., Poškonių k., prie jo priėjo jam nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė paimti keturias kardonines dėžes su jose esančiomis kontrabandinėmis cigaretėmis iš netoli esančio miško ir sukrauti į automobilį kai atvyks. Jis sutiko. Apie 16 val. 30 min. minėtas vyriškis atvyko su mėlynos spalvos automobiliu Audi, valstybinių numerių nežino ir paėmęs jį nuvežė prie sankryžos kur kertasi link kaimų Liudvinavo ir Šatylų kaimo, tačiau jam nurodė eiti kita kryptimi link valstybės sienos ir pasakė, kad einant išgirs garsą ir pamatys. Garsą išgirdo suprato, kad tai dronas ir netrukus pamatė šalia žvyrkeliuoto kelio dėžes, kiek prisimena ir tuo metu mate, kad tai buvo trys dėžės. Kai pasisuko link dėžių ir vieną jų paėmė iš miško pasirodė pasienio pareigūnai ir jį sulaikė, už kelių minučių pasirodė kažkoks automobilis, tačiau koks jis nežino, ar tai turėjo būti tas automobilis į kurį turėjo sudėti dėžes su cigaretėmis jis taip pat nežino. Tik matė, kad pareigūnai bandė jį stabdyti ir vytis. Sulaikymo metu su savimi turėjo savo sugyventinės E. J. J. mobilaus ryšio telefoną Samsung, radijo ryšio stotelę, kurią jam buvo davė vyriškis, kurį sutiko prie parduotuvės. Per radijo stotelę su juo niekas nesusisiekė. Įvykio metu su savimi jokių pirštinių ar naščių neturėjo. Toks įvykis jam pirmą kartą nutiko, jis tiesiog susigundė pinigais, kadangi jam žadėjo sumokėti 300 eurų. Kada būtų ir kas tiksliai sumokėję pinigus jis nežino. Dėl savo poelgio jis labai gailisi. Po sulaikymo, jam pareigūnai pasakė, kad viso toje vietoje buvo keturios dėžės su puse, kuriose buvo kontrabandinės cigaretės. Kiek būtų radęs tiek būtų ir sudėjęs į atvykusį automobilį. Apklausos, vykusios 2023 m. lapkričio 23 d. metu jis paaiškino, kad jis savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Savo pirminės apklausos metu davė pilnai išsamius parodymus ir nurodė visas jam žinomas aplinkybes apie įvykį. Nurodė, kad dėl automobilio, kuris buvo rastas netoli įvykio vietos jis kaip ir minėjo nieko nežino, matė, kad sulaikė kažkokį artėjantį žalios spalvos automobilį, tačiau jis tikrai nežino, ar tai tas automobilis, į kurį jis turėjo sukrauti cigaretes tolimesniam jų gabenimui. Apie tai, koks atvažiuos automobilis, jam nieko nesakė, jo niekaip neapibūdino. Prašė esant galimybei procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtą baudą išdalinti dalimis per kaip įmanoma ilgesnį terminą, kadangi turi dviejų metų sūnų ir sugyventinę, kuriuos išlaiko vienas.
Motyvuojamoji dalis
3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys:
3.1. Liudytojo Rafal Voitechovič parodymai, kad jis dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2023 m. rugpjūčio 16 d. vykdė tarnybą kartu su tos pačios užkardos jaunesniuoju specialistu Andrej Gračiov. Vykdant tarnybą gavo užkardos pamainos vyresniojo nurodymą vykdyti slaptą stebėjimą nuo 16 val. 30 min. ties valstybės sienos ženklu (toliau – ir VSŽ) Nr. 0934. Jiems vykdant stebėjimą nurodytoje vietoje apie 17 val. 00 min. pamatė nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0934 link Liudvinavos kaimo skrendantį droną. Apie pastebėtą skrendantį droną pranešė užkardos pamainos vyresniajam ir tęsė stebėjimą. Netrukus netoliese išgirdo krentančio daikto garsą, jie pradėjo artėti link tos vietos, iš kur buvo girdimas garsas. Jiems artinantis link tos vietos, jie dar du kartus išgirdo, kad kažkas yra mėtoma ir krenta ant žemės. Apie 17 val. 28 min. jie atėjo link vietos, kuri yra apie kilometrą atstumu nuo valstybės sienos ženklo 0934 ir veda link Liudvinavos k. Tikslių koordinačių neprisimena. Matė, kad toje vietoje yra miško keliukas, o šalia keliuko žolėse numesti trys stačiakampio formos ryšuliai, aptraukti skaidria plėvele. Pasirinkę tinkamą atstumą pradėjo šių ryšulių stebėjimą, tačiau neilgai trukus, apie 17 val. 30 min. pamatė, kad prie šių ryšulių ateina vyras ir paima viena iš ryšulių. Jie nedelsiant pribėgo sulaikyti šio asmens ir tuo pat metu pamatė, kad link jų atvažiuoja tamsiai žalios spalvos universalo tipo kėbulu automobilis VW PASSAT. Automobilis priartėjo link jų apie 50 metrų atstumu, tačiau turbūt pamatė juos, todėl nedelsiant apsisuko ir nuvažiavo link Liudvinavos kaimo. Jo kolega Andrej Gračiov pradėjo vytis VW PASSAT automobilį, tačiau jie neturėjo savo tarnybinio automobilio, todėl jam nepavyko pasivyti „VW Passat“ automobilio. Jis tuo metu saugojo jų sulaikytą asmenį prie ryšulių, todėl nematė, kiek asmenų buvo automobilyje VW PASSAT, negali apibūdinti išvaizdos, nes matė tik automobilį. Jam saugant sulaikytą asmenį, jis nurodė, kad nežino, kas važiavo žalios spalvos automobiliu. Teigė, kad užsidirbti jam pasiūlė kažkoks nepažįstamas asmuo, daugiau jokių aplinkybių nenurodė. Apie sulaikytą asmenį ir pasišalinusį automobilį pranešė užkardos pamainos vyresniajam.
3.2. Liudytojo VSAT Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Andrej Gračiov parodymai, kuriuose nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės.
3.3. Liudytojo V. P. parodymai, kad 2021 metais, jo sugyventinės dukters vyras J. Š. jo paprašė savo vardu užsiregistruoti automobilį Volkswagen Passat, valstybinio numerio jis nežino, kadangi jam jį reikėjo priduoti į metalo laužą. Automobilį kiek pamena matė vos du kartus, ką J. su juo padarė jis nieko nežino ir nesidomėjo, manė, tiesiog, kad pridavė į metalo laužą. Jo jis to yra prašęs keletą kartų, kadangi kartais nuperka prastos būklės automobilius, kai ką nuardo, parduoda ir tada priduoda į metalo laužą. Jis niekaip nėra susijęs su tuo automobiliu, nėra juo naudojęsis, kaip minėjo, matė pora kartų ir kur jis šiuo metu yra nežino. Jis tik registruotas buvo jo vardu, tačiau iš tiesų jis ne jo. Kas su juo buvo daroma jis nieko nežino ir nėra niekaip susijęs, jo nepageidauja atsiimti, nes jis ne jo. Liudytojas V. P. papildomos apklausos metu nurodė, kad 2023 m. lapkričio 16 d. duodamas parodymus jis susimaišė su automobiliais ir davė visai netikslius parodymus. Nurodė, kad automobilis, kurį buvo apsirašęs savo vardu prašytas J. Š. buvo juodos spalvos tikrai ne žalias, todėl patikslina, kad tokio automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis tikrai nėra registravęs savo vardu, jo niekada nėra matęs ir nieko apie jį nežino. Jis niekaip nesusijęs su automobiliu apie kurį yra apklausiamas ir jokių paaiškinimų duoti negali, kadangi nežino. Galvojo, kad kalba eina visai apie kitą automobilį.
3.4. Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2023 m. rugpjūčio 18 d. raštas Nr. 2VE-9639, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 16 dienai 2250 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold” vertė apskaičiavus muitinę vertę ir importo mokesčius yra 9 275,50 Eur.
3.5. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. Voitechovič tarnybinis pranešimas dėl aptiktų cigarečių, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d. vykdė tarnybą G. Žagunio užkardos veikimo teritorijoje. Kartu su jaunesniuoju specialistu A. Gračiovu gavo užkardos pamainos vyresniojo D. V. nurodymą nuo 16.30 val. vykdyti slaptą stebėjimą ties VSŽ Nr. 0934. 17 val. 00 min. pastebėjo skrendantį nuo VSŽ Nr. 0934 link Liudvinavos k. droną. Apie tai nedelsiant buvo informuotas užkardos pamainos vyresnysis. Po minutės išgirdo krentančio daikto garsą. Nedelsiant pradėjo slaptai artintis prie vietos iš kur buvo girdėtas garsas. Iki kol priartėjo prie minėtos vietos dar du kartus girdėjo skrendančio drono ir krentančių daiktų garsus. 17 val. 28 min. priėjo prie minėtos vietos, kuri yra Šalčininkų r. sav., Poškonių sen., Liudvinavos k. priegose, miško pakraštyje apie 1000 metrų nuo VSŽ Nr. 0934 link Liudvinavo k., koordinatės: 54.315998, 25.669016. Miško pakraštyje matėsi kartono spalvos ryšuliai, minėtoje vietoje pradėjo stebėjimą. 17 val. 30 min. prie dėžių priėjo vyriškis, kuris paėmė ryšulį, tuo metu prie ryšulių aptikimo vietos nuo Liudvinavo k. privažiavo automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos. Vyriškis, kuris priėjo prie ryšulių nedelsiant buvo sulaikytas, automobilio VW PASSAT vairuotojas, matomai pamatęs pareigūnus, atbulai nuvažiavo atgal, apsisuko ir nuvažiavo link Liudvinavos k. Sulaikymo metu panaudoti antrankiai. Sulaikytasis turėjo su savimi telefoną SAMSUNG, asmens tapatybės dokumentų neturėjo, prisistatė R. D.. Apie visus veiksmus buvo nedelsiant informuotas užkardos pamainos vyresnysis. Viso minėtoje vietoje aptiko 3 kartono spalvos ryšulius apvyniotus skaidrios spalvos plėvele.
3.6. VSAT Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Andrej Gračiov tarnybinis pranešimas dėl aptiktų cigarečių, kuriame nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės.
3.7. VSAT Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos specialisto Denis Volyncev 2023 m. rugpjūčio 16 d. tarnybinis pranešimas dėl atliktų veiksmų ir aptikto automobilio, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d. 17 val. 00 min. jam vykdant G. Žagunio pasienio užkardos pamainos vyresniojo pareigas gavo jaunesniojo specialisto A. Gračiovo pranešimą, kad jis su jaunesniuoju specialistu R. Voitechovič pastebėjo skrendantį nuo VSŽ Nr. 0934 link Liudvinavos k. droną. Po minutės jie išgirdo krentančio daikto garsą. Priartėjimo prie minėtos vietos jie dar du kartus girdėjo skrendančio drono ir krentančių daiktų garsus. 17 val. 28 min Šalčininkų r. sav., Poškonių sen., Liudvinavos k. prieigose, miško pakraštyje apie 1000 metrų nuo VSŽ Nr. 0934 link Liudvinavo k., koordinatės: 54.315998, 25.669016, miško pakraštyje aptikti kartono spalvos ryšuliai. 17 val. 30 min. prie dėžių priėjo vyriškis, kuris paėmė ryšulį, tuo metu prie ryšulių aptikimo vietos nuo Liudvinavo k. privažiavo automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos. Vyriškis, kuris priėjo prie ryšulių nedelsiant buvo sulaikytas, automobilio VW PASSAT vairuotojas, matomai pamatęs pareigūnus, atbulai nuvažiavo atgal, apsisuko ir nuvažiavo link Liudvinavos k. Sulaikytasis turėjo su savimi telefoną SAMSUNG, asmens tapatybės dokumentų neturėjo, prisistatė R. D.. Viso minėtoje vietoje aptikti 3 kartono spalvos ryšulius apvyniotus skaidrios spalvos plėvele. Nedelsiant buvo blokuotos prieigos prie valstybės sienos ties Šatylų, Liudvinavo, Liškuniškių k. Sekant pasišalinusio VW PASSAT automobilio pėdsakais nuvažiavo apie 2 kilometrus miško keliukais ir Šalčininkų r., Poškonių sen., Liudvinavo k. prieigose, apie 1 km. nuo valstybės sienos ties VSŽ Nr. 0932, koordinates:54.301844, 25.684589, aptiktas automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viduje nieko nebuvo, vairuotojo durys atviros, užvedimo raktai spynelėje. Atvykus Tribonių PU kinologui G. Š. panaudotas tarnybinis šuo, kuris sekdamas pėdsakais vedė mišku iki Antaniškių k. prieigų, toliau dėl aukštos aplinkos temperatūros pavargo ir tapo netinkamas pedsekystei. Varėnos pasienio rinktinės budėtojas informavo, kad daugiau kinologų nėra.
3.8. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Gedimino Plukio pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00187-23, pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d. apie 17 val. 00 min. G. Žagunio pasienio užkardos aptarnaujamame pasienio ruože, esančiame Liudvinavo km., Šalčininkų raj. ribose užkardos pareigūnai ties valstybės sienos ženklu VSŽ NR. 0934 pastebėjo iš Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą skrendančią bepilotę skraidyklę droną, kuris skrido Liudvinavo km., Šalčininkų raj. kryptimi ir išgirdo krentančio daikto garsą. Apžiūrėjus apylinkes, 17 val. 28 min. Liudvinavo km., Šalčininkų raj. prieigose, koordinatės 54.315998, 25.669016 buvo rastos kartoninės dėžės, apvyniotos permatoma plėvele su jose supakuotomis baltarusiškomis cigaretėmis ,,NZ Gold”. Prie šių dėžių buvo vykdoma pasala, kurios metu prie dėžių priėjo vyriškis, kuris paėmęs vieną dėžę nešė ją link privažiavusio automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vyriškis nešęs dėžę buvo sulaikytas, asmens tapatybės dokumentų jis neturėjo, prisistatė LR piliečiu R. D.. Automobilį Volkswaen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs asmuo, pastebėjęs pasienio pareigūnus pasišalino Liudvinavo km., Šalčininkų raj. kryptimi. Blokavus rajoną, minėtas automobilis buvo rastas paliktas miško masyve, minėto kaimo ribose apie 1 kilometro atstumu nuo valstybės sienos ženklo VSŽ Nr. 0932, koordinatės 54.301844, 25.684589. Jį vairavęs asmuo nesulaikytas. Apžiūrėjus dėžes, jose buvo rasta supakuota baltarusiškų cigarečių ,,NZ Gold” pakeliai. Iš viso dėžėse buvo 2250 vienetų pakelių baltarusiškų cigarečių ,,NZ Gold” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Rastos dėžės su cigaretėmis, sulaikytas R. D. ir automobilis buvo pristatyti į G. Žagunio pasienio užkardą
3.9. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Laimono Kalėdos 2023 m. rugpjūčio 17 d. tarnybiniame pranešime dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės.
3.10. Įvykio vietos apžiūros protokolas ir fotolentelė, iš kurių matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d. buvo apžiūrėtos dėžės su cigaretėmis pagamintomis Baltarusijos Respublikoje ir automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Užfiksuota, kad įvykio yra Liudvinavo kaimo, Šalčininkų raj. ribose, prie kaimo esančiame miško masyve, koordinatės 54.315998 25.669016, šioje vietoje miško masyve matome ant miško paklotės šešias kartonines dėžes, apvyniotas permatoma polietileno plėvele. Trys dėžės yra tvarkingos, ant jų matyti užklijuotos baltos etiketės su užrašu rusų kalba „Grodnenskaja tabačnaja fabrika „NEMAN NZ Gold“. Jose matyti supakuota baltarusiškų cigarečių „NZ Gold“ pakeliai. Kiekvienoje iš šių trijų dėžių yra supakuota po 500 vienetų pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais . Apžiūrint kitus tris mažesnius paketus apvyniotus permatoma polietileno plėvelę buvo nustatyta, kad juose yra supakuota po puse perpjautos kartoninės dėžės. Kiekviename pakete yra sudėta po 250 vnt. pakelių baltarusiškų cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš viso buvo rasta ir paimta 2250 vnt. pakelių baltarusiškų cigarečių „NZ Gold” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Toliau tęsiant apžiūrą apie 1 km. atstumu nuo rastų paketų su cigaretėmis, Liudvinavo km., Šalčininkų raj. ribose esančiame miško masyve, koordinatės 54.301844 25.684589 buvo rasta stovintis automobilis Volkswagen Passat, žalios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie bamperio ir ant dangčio pritvirtintas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilis žalios spalvos. Atidarius variklio dangtį ant automobilio rėmo už variklio taip pat po variklio dangčiu ant rėmo matosi iškaltas kėbulo numeris VIN: (duomenys neskelbtini). Daiktadėžėje buvo rastas apžiūrimo automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas Lietuvos Respublikos piliečio V. P. vardu. Policijos ekspertas paėmė odorologinius kvapus, t. y. imamas automobilio salono foninis kvapas, išskleidžiama medžiagos skiautė, kuri padedama ant automobilio priekinės panelės, taip pat paimami kvapai nuo automobilio salone esančių vairuotojo ir keleivio sėdynių sėdimų vietų ir nuo bagažinėje rastos kamufliažinės striukės. Toliau tęsiant įvykio vietos apžiūrą, policijos ekspertas nuo vairuotojo durelių vidinėje dalyje esančios rankenėlės, nuo keleivio pusės priekinių durelių vidinėje dalyje esančios rankenėlės, taip pat nuo salone esančio vairo bei pavarų perjungimo svirties ir užvedimo spynelėje esančio rakto atliko penkias nuoplovas, kurios supakuotos į penkis atskirus vokus ant kurių užrašyti paaiškinamieji tekstai.
4. Visi aukščiau nurodyti bylos duomenys yra gauti teisėtu būdu ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme. Šių įrodymų visuma leidžia tiksliai nustatyti visas byloje įrodinėtinas aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – pažeisdamas nustatytą tvarką - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punkto, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, 4 punkto 4.4 papunkčio, reikalavimus, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kadangi kaltinime nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo 150 MGL dydžio sumą viršijančias, bet neviršijančias 400 MGL dydžio sumos vertės prekes – 2250 pakelių cigarečių ,,NZ Gold” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 9 275,50 eurų ir neteisėtai jas gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, nešdamas rankomis į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumoje esančią iš anksto Cigarečių sukrovimui ir gabenimui numatytą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2023 m. rugpjūčio 16 d. 17 val. 28 min. pasienio ruože buvo sulaikytas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų. Kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs nusikalstamą veiką bei išsamiai paaiškino įvykio aplinkybes. Jo parodymus patvirtina bei papildo liudytojais apklaustų asmenų parodymai, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas, kuriame nustatyta, kad 2250 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 9 275,50 Eur, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga. Visa tai reiškia, kad R. D. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo kaltė padarius šiuos nusikaltimus jokių abejonių nekelia.
5. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nagrinėjamu atveju nėra kliūčių surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą.
6. BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Už apysunkį nusikaltimą skiriama nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio bauda (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
6.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
6.2. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), praeityje jis neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių bei pasienio teisinį režimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, dirba pagal verslo liudijimą.
6.3. Esant visoms šioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, jog bausmės paskirtis (nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir jį paveikti, kad ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą) nagrinėjamu atveju bus pasiekta prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšimi – bauda, kurią kaltinamasis sutinka sumokėti.
6.4. Nors kaltinamasis nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, tačiau prašė teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą išdalinti dalimis per kaip įmanoma ilgesnį terminą, kadangi turi dviejų metų sūnų ir sugyventinę, kuriuos išlaiko vienas, todėl teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį, siekdamas sudaryti realią galimybę kaltinamajam įvykdyti jam paskirtą bausmę, neproporcingai nepažeidžiant jo padėties, nustato, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per vienerių metų laikotarpį. Nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, teismo vertinimu, šiuo atveju nėra pagrindo, kadangi toks sprendimas nebūtų suderinamas su bausmės tikslais bei nesukeltų kaltinamajam atitinkamų suvaržymų, kuriuos privalo pajusti nusikalstamą veiką padarę asmenys.
6.5. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
6.6. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 13 dalimi, BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.
7. Ikiteisminio tyrimo metu, atliekant įvykio vietos apžiūrą, miško masyve buvo rastas automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pagal VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės išrašą priklauso V. P.. Šis asmuo ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis nėra registravęs savo vardu, jo niekada nėra matęs ir nieko apie jį nežino. Tai suponuoja išvadą, kad automobilis faktiškai nepriklauso šiam asmeniui. Minėtas automobilis kartu su užvedimo rakteliais bei šio automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas ir perduotas saugoti VSAT Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos logistikos specialistei. Šioje baudžiamojoje byloje minėtas automobilis nepripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone (įrankiu), t. y. jis nebuvo panaudotas darant nusikalstamą veiką, todėl negali būti laikomas konfiskuotinu turtu. Atsižvelgiant į išdėstytą, automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), du užvedimo rakteliai, saugomi VSAT Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardoje, saugotini 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir grąžintini teisėtam savininkui, jeigu toks atsirastų. Neatsiradus turto šeimininkui, suėjus 6 mėnesių terminui, automobilis perduotinas valstybės nuosavybėn.
8. Kitų daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, likimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.
9. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri panaikinama nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
R. D. (R. D.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 108 MGL dydžio, t. y. 5 400 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. D. 72 MGL dydžio, t. y. 3 600 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės dydį įskaityti R. D. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d., 17 val. 30 min., iki 2023 m. rugpjūčio 17 d., 10 val. 55 min., t. y. 1 (vieną) parą, ją prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir skirti R. D. galutinę bausmę – 70 (septyniasdešimties) MGL dydžio, t. y. 3 500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.
Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
R. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 250 vienetų pakelių cigarečių ,,NZ Gold” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos logistikos skyriuje, sunaikinti; nuoplovą nuo automobilio durelių vidinės rankenėlės, nuoplovą nuo automobilio vairo, nuoplovą nuo pavarų perjungimo svirties, nuoplovą nuo automobilio variklio užvedimo spynelėje buvusio rakto, nuoplovą nuo priekinių keleivio pusės durelių vidinės rankenėlės ir kamufliažinę striukę, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos skyriuje, taip pat 2023 m. rugpjūčio 16 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtus tris vienetus polietileninių plėvių (paketas Nr. 7) ir automobilio Volkswagen Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kvapo pėdsakus (4 vnt. stiklainių), kurie supakuoti į paketą Nr. 8, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, sunaikinti; automobilį Volkswagen Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), du užvedimo raktelius, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardoje, saugoti 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir grąžinti teisėtam savininkui, jeigu toks atsirastų; neatsiradus turto šeimininkui, suėjus 6 (šešių) mėnesių terminui, automobilį perduoti valstybės nuosavybėn.
Išaiškinti R. D., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (D. B. A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (pavedimuose) (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti baudžiamosios bylos numerį e1-1518-1198/2023, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų raštinei (Deltuvos g. 17A, Ukmergė). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą (tame tarpe ir griežtesnę) sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.