- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-07
- Bylos Nr.
- A20.-528-763/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00070-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centrtas
- Advokatai
- Karolis Merkevičius
- Kategorijos
- 8.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Svetlanai Semėnienei, užsieniečiui A. I., užsieniečio atstovui advokatui Karoliui Merkevičiui, vertėjui El R. H., teismo posėdyje išnagrinėjo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A. I. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje pareiškėjo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovė Svetlana Semėnienė prašė pratęsti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A. I. sulaikymą Užsieniečių registracijos centre iki 2020-06-08, nes užsienietis su savo tautiečiu buvo sulaikytas kai savavališkai bandė išvykti iš Lietuvos Respublikos, t.y. kai pažeidė užsieniečių buvimo/gyvenimo Lietuvos Respublikoje taisykles. Nors jo tautiečiui M. D. (su kuriuo jis bandė išvykti iš Lietuvos) jau yra suteiktas prieglobstis, tačiau atsisžvelgiant į Migracijos departamento prie LR VRM Prieglobsčio skyriaus informaciją vis tik prašo pratęsti A. I. sulaikymo terminą 3 mėnesiams.
Užsienietis A. I. teismo posėdyje paaiškino, kad jis yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, susituokęs, aukštesniojo techninio išsilavinimo, bėgo nuo karo (duomenys neskelbtini): 2017m. birželį nuvyko iki (duomenys neskelbtini), o 2019m. rugpjūčio mėn. atvyko į Europą. Lietuvoje buvo apgyvendintas Ruklos pabėgėlių centre. Su savo draugu M. D. savavališkai bandė išvažiuoti iš Lietuvos, nes gerai nesuprato jam aiškintų taisyklių, be to jis norėjo dirbti, kad galėtų padėti savo šeimai likusiai tėvynėje. Jis tikrai nuoširdžiai siekia gauti prieglobstį Lietuvos Respublikoje ir ateityje panašių klaidų nekartos. Prašo jo nesulaikyti.
Užsieniečio atstovas advokatas K.Merkevičius prašė netenkinti teikimo, nes užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko bėgdamas nuo karo baisumų savo šalyje. Apie sulaikymą ar jo pratęsimą būtų galima kalbėti tik siekiant užtikrinti užsieniečio grąžinimo į jo kilmės šalį procesą, tačiau šiuo konkrečiu atveju užsieniečio žemiečiui M. D., esant analogiškai teisinei padėčiai Lietuvos Respublikoje ir kitoms aplinkybėms, jau yra suteiktas prieglobstis Lietuvos Respublikoje. Duomenų apie A. I. keliamą grėsmę Lietuvos Respublikos saugumui šioje byloje nėra. Priešingai, yra duomenys, kad užsieniečiui greitu metu gali būti suteiktas jo prašomas prieglobstis. Užsienietis pasimokė iš savo klaidos ir daugiau to nekartos. Prašo taikyti šiam užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę-jo apgyvendinimą URC netaikant judėjimo laisvės apribojimų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš pareiškėjo teikimo, jo atstovės, užsieniečio ir jo atstovo paaiškinimų teismo posėdyje, bei iš užsieniečio A. I. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad 2019-12-08 Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centre (duomenys neskelbtini), įvyko Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės ir (duomenys neskelbtini) Respublikos sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) užkardų pareigūnų susitikimas, kurio metu Lietuvos pusei buvo perduoti du (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai: M. J. D. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. I. gim. (duomenys neskelbtini), kurie buvo sulaikyti 2019-12-07 (duomenys neskelbtini) vietoje Sienos apsaugos (duomenys neskelbtini) pareigūnams kontrolei sustabdžius keleivinį traukinį, vykstantį maršrutu Kaunas - (duomenys neskelbtini). Užsieniečiai neturėjo dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti (duomenys neskelbtini) Respublikoje, bei nustatyta, kad jie neteisėtai kirto valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos. Nustatyta, kad A. I. gim. (duomenys neskelbtini) Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) perkeltas iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos Respubliką. 2019-11-07 A. I. pateikė prašymą suteikti Lietuvos Respublikoje prieglobstį, 2019-11-08 Migracijos departamentas priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Prašymą suteikti prieglobstį nagrinėti iš esmės, apgyvendinti prašytoją Pabėgėlių priėmimo centre“. A. I. į Lietuvos Respubliką buvo perduotas be asmens dokumento. Migracijos departamentas jam išdavė Užsieniečio registracijos pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galioja iki 2020-05-08.
Užsienietis A. I. 2019-12-07 savavališkai, pasišalino iš Pabėgėlių priėmimo centro, tokiais savo tyčiniais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos migracinius įstatymus. Užsienietis A. I. minėjo, kad pateikus prieglobsčio prašymą, jam buvo paaiškintos prašymo nagrinėjimo terminai, pasekmės jei pasišalins iš Lietuvos Respublikos nesulaukęs sprendimų. Atsižvelgiant į užsieniečio išsilavinimą, kad moka kalbėti angliškai, jis turėjo suprasti, kad neturint dokumentų, suteikiančių teisę išvykti iš Lietuvos Respublikos, tai daryti draudžiama, tačiau išvyko.
Atsižvelgiant į užsieniečio elgesį, jis sąmoningai neteisėtai išvyko iš Lietuvos Respublikos, asmens tapatybė nėra nustatyta, yra rimtas pagrindas manyti, kad bandydamas išvengti galimo jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos ir Europos sąjungos teritorijos, gali pasinaudoti laisvo judėjimo Šengeno erdvėje galimybe, o tai vertintinama kaip nebendradarbiavimo faktas su kompetentingomis institucijomis.
Teismas sutinka su pareiškėjo argumentais siekinat pratęsti užsieniečio sulaikymą, nežiūrint į tai, kad A. I. pateikė prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, ( jo prašymas suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje dar neišnagrinėtas), nes jis prašymo nagrinėjimo metu neteisėtai išvyko iš Lietuvos Respublikos teritorijos, jo asmens tapatybė dar nėra nustatyta, kaip ir nėra iki galo išsiaiškinti jo prašymo motyvai.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 5 dalies 7punktu,
Rezoliucinė dalis
nu sprendžia:
Teikimą tenkinti.
Pratęsti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A. I., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre terminą iki 2020-06-08.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.