Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Adilita“ administratorės įgalioto asmens D. S. prašymu dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Adilita“ direktoriaus V. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Adilita“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, trečiasis asmuo K. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Adilita“ iškelta restruktūrizavimo byla, administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Restruktūrizuoju.lt“, nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 29 d., kreditoriai turėjo teisę pareikšti savo kreditinius reikalavimus iki 2019 m. vasario 12 d. imtinai, o restruktūrizavimo planas teismui turėjo būti pateiktas iki 2019 m. birželio 29 d.

2. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. kovo 8 d. nutartimi teismas patvirtino RUAB ,,Adilita“ kreditorių sąrašą ir jų reikalavimus.

3. 2019 m. gegužės 27 d. teisme gautas restruktūrizavimo administratorės prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Nurodo, jog RUAB „Adilita“ vadovas informavo įmonės restruktūrizavimo administratorių, kad įmonės restruktūrizavimo planas nebus pateiktas. Atsižvelgiant į tai, kad RUAB „Adilita“ restruktūrizavimo planas nebus pateiktas kreditorių susirinkimui ir teismui tvirtinti bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 28 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, prašo restruktūrizavimo bylą nutraukti.

4. Restruktūrizavimo administratorės prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo buvo priimtas ir paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2019 m. liepos 26 d. 10.30 val. Apie paskirtą posėdį buvo pranešta ieškovui UAB „Adilita“ direktoriui V. J., administratoriui, taip pat CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

5. Iki teismo posėdžio jokių prašymų, papildymų ar prieštaravimų dėl pateikto prašymo nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

6. ĮRĮ 1 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas įstatymo tikslas – sudaryti sąlygas juridiniams asmenims, turintiems finansinių sunkumų ir nenutraukusiems ūkinės komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto. Restruktūrizavimo tikslui pasiekti restruktūrizavimo procesas turi vykti operatyviai, laikantis ĮRĮ nustatytų procesinių terminų. ĮRĮ 14 straipsnio 1 dalis numato, kad įmonės valdymo organas restruktūrizavimo plano projektą pateikia įmonės dalyvių susirinkimui, savininkui arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai. Įmonės dalyvių susirinkimui, savininkui arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai pritarus restruktūrizavimo plano projektui, įmonės valdymo organas restruktūrizavimo plano projektą per vieną darbo dieną pateikia restruktūrizavimo administratoriui. Restruktūrizavimo plano projektas restruktūrizavimo administratoriui pateikiamas likus ne mažiau kaip vienam mėnesiui iki restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui termino pabaigos. Įmonės dalyvių susirinkimas, savininkas arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinanti institucija šioje dalyje nurodytą sprendimą priima atitinkamo juridinio asmens teisinę formą reglamentuojančio įstatymo nustatyta sprendimų priėmimo tvarka, o jeigu toks įstatymas šios tvarkos nenustato – paprasta susirinkime dalyvaujančių įmonės dalyvių balsų dauguma. Restruktūrizavimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos. Teismas restruktūrizavimo administratoriaus arba įmonės valdymo organo prašymu turi teisę vieną kartą ne ilgiau kaip vienam mėnesiui pratęsti šioje dalyje nustatytą terminą (ĮRĮ 14 straipsnio 5 dalis). Vadovaujantis ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas.

7. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi iškelta restruktūrizavimo byla atsakovei, restruktūrizavimo administratorė įpareigota per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos parengti ir pateikti teismui UAB „Adilita“ restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 29 d.

8. Iš restruktūrizavimo administratorės 2019 m. gegužės 27 d. prašymo, matyti, kad RUAB „Adilita“ direktorius restruktūrizavimo administratorei restruktūrizavimo plano projekto, kuriam būtų pritarę įmonės akcininkai, nepateikė, restruktūrizavimo administratorę informavo, jog restruktūrizavimo planas nebus rengiamas. Pažymėtina, jog iki bylos nagrinėjimo teismui nebuvo pateiktas UAB „Adilita“ restruktūrizavimo planas. Apie prašymo dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo nagrinėjimą buvo informuotas UAB „Adilita“, taip pat jos direktorius V. J., posėdis paskirtas jau suėjus teismo nustatytam terminui pateikti restruktūrizavimo planą, jokių prašymų ar prieštaravimų dėl prašymo negauta. Kadangi nustatytu terminu neatlikti ĮRĮ 14 straipsnyje nurodyti veiksmai, restruktūrizavimo plano projektas administratorei ir teismui nepateiktas, todėl yra teisinis pagrindas, įtvirtintas ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte, nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Adilita“ restruktūrizavimo bylą.

Nutarties kopiją įteikti uždarajai akcinei bendrovei „Adilita“ ir restruktūrizavimo administratorės įgaliotam asmeniui D. S., įpareigojant informuoti kreditorius.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Adilita“ administratorę UAB „Restruktūrizuoju.lt“ apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu ir, jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Taip pat nuo teismo nutarties nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu įsiteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip. Privalomosios įmokos, palūkanų ir netesybų skaičiavimas bei išieškojimai, išskyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Ši nuostata taip pat taikoma ir restruktūrizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.