Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-25929-955/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20301-2016-5procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.5.2.; 3.2.3.2.; 2.5.16.10.; 3.1.7.5.; 3.1.7.9.(S)

2016 m.gruodžio 6 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „SEB bankas“ ieškinį atsakovei E. A. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės 403,32 Eur skolą, kurią sudaro: 394,68 Eur negrąžinto kredito, 6,83 Eur palūkanų, 1,81 Eur mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kiti mokesčiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas, žyminį mokestį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 21 d. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame išaiškinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2015 m. balandžio 17 d. sudarė kreditinės kortelės sąskaitos sutartį Nr. 220004830 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 400,00 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2019 m. balandžio 30 d. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytais terminais, tačiau savo įsipareigojimų laiku nevykdo, liko ieškovei skolinga 394,68 Eur negrąžinto kredito, 6,83 Eur palūkanų, 1,81 Eur kitų mokesčių. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2015 m. balandžio 17 d. kreditinės kortelės sąskaitos sutartis Nr. 220004830, įsiskolinimo paskaičiavimo pažyma, įspėjimas dėl sutarties nutraukimo.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti paskolą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti kreditą, palūkanas bei kitus mokesčius. Remiantis pateiktais įrodymais, iš atsakovės priteistina ieškovei 403,32 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Duomenų apie kitas patirtas bylinėjimosi išlaidas ieškovė nepateikė.

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius, adresas korespondencijai AB SEB bankas, J. Balčikonio g. 7, Vilnius, – 403,32 Eur (keturių šimtų trijų eurų 32 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (403,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.