Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. C., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini) pareigose, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2012-07-08 21.12 val. būdamas girtas (girtumas nenustatytas, nes nesugebėjo įpūsti į alkotesterį), viešoje vietoje, Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdamas du kartus baustas per vienerius metus pagal LR ATPK 178 str., savarankiškai negalėjo paeiti, nesiorientavo aplinkoje, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai yra padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis 2012-07-06 15.45 val. būdamas girtas (girtumas nenustatytas, nes nesugebėjo įpūsti į alkotesterį), viešoje vietoje, Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdamas du kartus baustas per vienerius metus pagal LR ATPK 178 str., nesiorientavo aplinkoje, savarankiškai negalėjo paeiti, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai yra padarė veiką, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Kad A. C. padarė šiuos pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d. ir 178 str. 3 d., yra įrodyta 2012-07-06 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-1790676-12 ir 2012-07-09 Nr. 73P-1792479-12, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulių A. G., G. P. ir E. M. tarnybiniais pranešimais, bendromis įvykių registracijos duomenimis, administracinio sulaikymo protokolais Nr. ROIK 0112000364867 ir nr. ROIK 0112000370140, asmens duomenų informacija, pažyma apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. C. paaiškinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. C. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31, 32 str.). Aplinkybė, jog kaltininkas buvo neblaivus ir pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimą, nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi ji yra įtraukta į LR ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją.

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas atsižvelgia į tai, kad A. C. yra baustas administracine tvarka per metus net keturis kartus, tai rodo esant jį abejingą dėl padarytų pažeidimų, neatsakingą už savo veiksmus. Kartą net pačia griežčiausia administracine nuobauda, tai yra administraciniu areštu. Paskutinių baudų A. C. nėra sumokėjęs. Įvertinus visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti paskiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C. už pažeidimą padarytą 2012-07-06 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 20 parų areštą ir už pažeidimą padarytą 2012-07-08 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 20 parų areštą. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu A. C. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 30 parų administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178, 224, 287, teismas

nutaria:

A. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (padarytą 2012-07-06) ir paskirti administracinę nuobaudą 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

A. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (padarytą 2012-07-08) ir paskirti administracinę nuobaudą 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, A. C. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo