- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-156-547/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00101-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant S. J. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas S. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, ištekėjusiai, dirbančiai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. vasario 16d. apie 17.10 val. Varėnoje , Laisvės gatvėje nepilnametė G. J., gim. (duomenys neskelbtini) ėjo važiuojamosios dalies kelkraščiu transporto priemonių judėjimo kryptimi, tuo pažeidė KET 44 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą , numatytą LR ATPK 131 str. 5d. Kadangi G. J. administracinį pažeidimą padarė būdama 13 metų, todėl administracinėn atsakomybėn trauktina jos motina S. J., kuri nerealizavo LR CK 3.155 str. 2d. numatytų savo teisių ir nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą G. J., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. J. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, CK 3.159 str. 4d. numatyta, jog už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d.
S. J. pripažino surašytą protokolą ir nurodė, kad ji mano, jog tai nelabai reikšmingas pažeidimas, tačiau pastebėjo, kad vaikui tai padarė poveikį, šiuo metu ji rūpestingiau elgiasi gatvėje.
Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus magistralinių kelių priežiūros būrio specialisto Ramūno Petrušio 2012-02-16 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2012-02-16 apie 17.10 val. nepilnamečiai ėjo Laisvės gatve važiuojamosios dalies kelkraščiu transporto priemonių judėjimo kryptimi, atsakomybė už tai numatyta ATPK 131 str. 5d. (b.l.5).
Paaiškinime G. J. pripažino, kad ėjo važiuojamosios dalies kraštu, kadangi ant šaligatvio buvo supustyti sniego kauburiai (b.l.9).
Tad ištirtų faktų pagrindu, galima daryti išvadą, kad pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais. Tėvų valdžią sudaro tėvų pareiga auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi.
Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka anksčiau nebausta.
S. J. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1d., 287 str. 1d. 1p.
nutarė:
S. J. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d. ir ją įspėti.
Nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui.