Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-11-26 · Civilinė byla Nr. e2SP-13106-857/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-26
Bylos Nr.
e2SP-13106-857/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pareiškėjas
BIGBANK AS
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-13106-857/2018Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01030-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 26 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiškėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS filialą, atstovui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo prašymą suinteresuotiems asmenims dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas (kreditorius) BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS filialą, prašo patvirtinti 4724,21 EUR kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos A. B. įpėdiniams. Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad jis ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi (duomenys neskelbtini) , sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kurią pareiškėjas suteikė skolininkei 5500,00 EUR kreditą, o skolininkė turėjo grąžinti minėtą kreditą su sutartinėmis palūkanomis pareiškėjui pagal mokėjimo grafiką iki 2021 m. spalio 5 d., kas mėnesį darydama nustatyto dydžio įmokas. (duomenys neskelbtini) mirusi A. B. liko tinkamai neįvykdžiusi 4724,21 EUR sutartinių įsipareigojimų pagal šią sutartį ir 2018 m. lapkričio 16 d. duomenimis ši skola nepadengta. Nuo skolininkės palikimo atsiradimo nėra praėję daugiau kaip trys mėnesiai, pareiškėjas turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų palikėjos įpėdiniams patvirtinimo. Todėl pareiškėjas, siekdamas apginti savo turtinius interesus, teikia pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo paveldimo turto atžvilgiu ir prašo laikyti kreditorinį reikalavimą dėl 4724,21 EUR skolininkės įsiskolinimo pareikštu. Pareiškėjas sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Palikėjo kreditorinių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarka ir terminai reglamentuojami Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Kreditorius nurodo, kad, siekdamas nustatyti palikėjo A. B. teisių ir pareigų perėmėjus, kreipėsi į VĮ Registrų centro Testamentų registrą, Testamentų registre nėra duomenų apie palikimo priėmimą.

Pateikti bylos dokumentai taip pat rodo, jog 2016 m. balandžio 21 d. A. B. su kreditoriumi sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kurią susidarė skola už naudojimąsi suteiktu kreditu. A. B. mirė (duomenys neskelbtini) d. ir palikėja kreditoriui liko neįvykdžiusi 4724,21 EUR turtinės prievolės. Testamentų registre nesant duomenų apie A. B. paveldėjimo bylos užvedimą ir palikėjo įpėdinius, pareiškėjas pagrįstai kreipėsi į teismą (2018-11-26 Testamentų registro išrašas). Pareiškėjo pateiktų dokumentų pakanka, kad būtų patvirtintas 4724,21 EUR kreditorinis reikalavimas palikėjos A. B. įpėdiniams.

Byloje esančioje 2017 m. lapkričio 16 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamento informacijoje apie asmenį patvirtinama, kad palikėjos A. B. deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) , ten pat buvo ir jos gyvenamoji vieta, todėl apie šios nutarties priėmimą informuotinas Biržų rajono 2-asis notaro biuras, siekiant informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną fizinį ir juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjos A. B. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 579 straipsniu, 580 straipsnio 2 dalimi, 582 straipsnio 1, 2, 6 ir 7 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti kreditoriaus BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinės adresas: Rüütli 23, Tartu 51006, Estija, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS filialą, kodas 301048563, esantį Jogailos g. 4, LT-01116 Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 4724,21 EUR (keturių tūkstančių septynių šimtų dvidešimt keturių eurų 21 cento) turtinį kreditorinį reikalavimą palikėjos A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją persiųsti Biržų rajono 2-ajam notaro biurui. Notaras privalo informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną fizinį ir juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjos A. B. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Dainius Strautininkas