- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-02-09
- Bylos Nr.
- A2.11.-774-820/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-00388-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. sausio 12 d. apie 21.30 val., Vilniuje, A. P. Kavoliuko g. 24, E. F. būdamas neblaivus viešojo vietoje triukšmavo, į pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus, sulaikomas spardė tarnybinį automobilį. Minėtais veiksmais E. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, t. y. pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
E. F. į teismą neatvyko, nors, kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog E. F. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.
E. F. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, sulaikomas stumdėsi, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tarnybiniame automobilyje spardėsi, bandė galva išdaužti automobilio langą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis), o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), šią aplinkybę patvirtina alkotesterio pažymą, įrodanti, kad 2010 m. sausio 12 d. apie 22.10 val. E. F. buvo 1,93 promilės girtumas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, tačiau yra baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtina vidutinio dydžio nuobauda numatyta ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 187 straipsniu, 286-287, 293 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti E. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.
Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.