- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-02-01
- Bylos Nr.
- e1-1045-836/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-8-00096-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Kaltinamasis
- A. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
- 2.12.1.5Kaltinamojo teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str.)
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokuroro Viktoro Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. Š, būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį, esantį Radvilų g. 20, Kėdainiuose, išvykimui į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą – 2023 m. vasario 27 d. į Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalioną, 2023 m. gegužės 29 d. į Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio pėstininkų batalioną, 2023 m. liepos 31 d. į Lietuvos kariuomenės „Geležinis Vilkas“ Generolo Romualdo Giedraičio artilerijos batalioną, tyčia nustatytu laiku, be pateisinamų priežasčių, neatvyko ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Kaltinamasis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2022 metų yra įtrauktas į šauktinių sąrašus. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareigūnams pateikė reikiamus dokumentus ir informaciją, pasitikrino sveikatą, buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai, tačiau siunčiamas į tarnybos vietą neišvyko. Už tai buvo nubaustas administracine nuobauda. Apie tai, kad yra kaip karo prievolininkas įtrauktas į sąrašus kandidatų tarnauti Lietuvos kariuomenėje, sužinojo 2023 metų pradžioje, kai pats pasitikrino sąrašus internete. 2023-02-15 į savo elektroninio pašto dėžutę (adresu (duomenys neskelbtini)) gavo nurodymą 2023-02-27 išvykti į tarnybos vietą. Tokią pat informaciją jam perdavė telefonu paskambinęs karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareigūnas. Šio telefoninio pokalbio metu pareigūnui paaiškino, kad į tarnybą paskirtu laiku nevyks. Taip ir pasielgė - į tarnybą neišvyko. Taip pasielgė, kadangi nenorėjo prarasti savo darbo vietos, namų (gyvena nuomojamam bute (duomenys neskelbtini), tad mano nebūtų tikslinga devynių mėnesių trukmės laikotarpiui tęsti nuomą), išvardytų aplinkybių sąlygojamas priėmė sprendimą nurodytais laikais nevykti atlikti karo tarnybos, o toliau gyventi savo gyvenimą. Už tai, kad paskirtu laiku neišvyko į tarnybos vietą, jam buvo paskirta administracinė nuobauda. 2023-05-22 gavo dar vieną elektroninį laišką, kuriame buvo pateikiama informacija apie tai, kad 2023-05-29 turi išvykti pradėti privalomąją pradinę karo tarnybą. Nurodytu laiku į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos poskyrį nenuvyko, karo tarnybos nepradėjo. Už tai dar kartą buvo nubaustas administracine tvarka. 2023-06-23 gavo trečiąjį karo prievolės pareigūnų laišką su nurodymu 2023-07-03 atvykti pradėti karo tarnybą, tačiau ir tą kartą nesiėmė jokių veiksmų. Apie tai, kad tokia pareiga (atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą) yra numatyta kiekvienam jaunuoliui, sulaukusiam 18 metų, jis žinojo. Suprato, kad ir jis privalo privalomąją pradinę karo tarnybą atlikti, tačiau pasirinko to nedaryti, pirmenybę teikė savo asmeniniams poreikiams, ignoravo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymus. Sumokėdavo skirtas baudas, tačiau į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nenuvyko. Į savo pareigą pažiūrėjo aplaidžiai, nebuvo atsakingas. Supranta, kad tokiais veiksmais nusižengė įstatymams. Nuoširdžiai gailisi pasielgęs netinkamai ir padaręs uždraustą veiką. Jam yra aiškus ikiteisminio tyrimo užbaigimas baudžiamuoju įsakymu, viską suprato ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti paskirtą baudą. Baudą sumokėti galės, kadangi yra dirbantis, tad lėšų baudai turės, tik prašo leisti skiriamą baudą sumokėti dalimis per 6 mėnesius.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:
Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-10-10 rašto Nr. IS-696 „Dėl pareiškimo apie A. Š. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo" nustatyta, kad karo prievolininkas A. Š., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023-02-27 iki 2023-07-03 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.
Iš karo prievolininko A. Š. asmens bylos išrašo nustatyta, kad A. Š. 2023-02-27, 2023-05-29, 2023-07-03 buvo kviečiamas atlikti nuolatinę pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje ir 2023-03-14, 2023-06-13 buvo kviečiamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos teritorinį padalinį į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.
Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos, iš kurios nustatyta, kad 2023-01-07 internete, buvo paskelbta, kad A. Š. yra 2023 metų karo prievolininkas ir 2023-02-27 privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį išvykimui į karinę tarnybą.
Iš 2022-10-19 Karo medicinos ekspertizės komisijos sprendimo Nr. 2637 nustatyta, kad A. Š. buvo pripažintas tinkamu nuolatinei pradinei privalomajai karinei tarnybai atlikti.
Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. vasario 15 d. įsakymo Nr. PPKT-17 nustatyta, kad A. Š. nuo 2023-02-27 buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione.
Iš 2023-01-09 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio rašytinio nurodymo Nr. 224, kuriuo A. Š. buvo nurodyta 2023-02-27 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį, išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenes Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione.
Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas 2023-01-09 buvo išsiųstas A. Š. elektroniniu paštu ir 2023-01-09 registruota siunta Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš karo prievolininko A. Š. asmens bylos išrašo nustatyta, kad A. Š. 2023-02-27 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenes Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" LDK Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalione neatvyko.
Iš 2023-02-28 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio šaukimo Nr. 754, nustatyta, kad šiuo šaukimu A. Š. buvo kviečiamas iki 2023-03-14 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį.
Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas 2023-02-28 buvo išsiųstas A. Š. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko S. Š. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-03-14 A. Š. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.
Iš 2023-03-15 administracinio nusižengimo protokolo nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23199351687 protokolu užfiksuota, kad A. Š. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių neatvyko išvykimui į įsakymu paskirtą dalinį į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas 2023-03-16 buvo išsiųstas A. Š. elektroniniu paštu.
Iš 2023-04-18 nutarimo Nr. LKKPKT-ANR_N-378-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23199351687 nustatyta, kad A. Š. buvo nubaustas už pirmą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą ir jam paskirta 450 EUR bauda. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas 2023-04-18 buvo išsiųstas A. Š. elektroniniu paštu.
Iš 2023-10-03 administracinių nusižengimų registro išrašo apie A. Š. asmeninę finansinę būseną nustatyta, kad A. Š. pažeidimo neginčijo, apmokėjo baudą, paskirtą 2023-04-18 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-378-2023.
Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gegužės 19 d. įsakymo Nr. PPKT-84 nustatyta, kad A. Š. nuo 2023-05-29 buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" LDK Kęstučio pėstininkų batalione.
Iš 2023-05-22 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio rašytinio nurodymo Nr. 1142, kuriuo A. Š. buvo nurodyta 2023-05-29 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" LDK Kęstučio pėstininkų batalioną. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas 2023-05-22 buvo išsiųstas A. Š. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko A. Š. asmens bylos išrašo nustatyta, kad A. Š. 2023-05-29 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenes Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" LDK Kęstučio pėstininkų batalione neatvyko.
Iš 2023-05-30 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio šaukimo Nr. 1162 nustatyta, kad šiuo šaukimu A. Š. buvo kviečiamas iki 2023-06-13 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas 2023-05-30 buvo išsiųstas A. Š. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko A. Š. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-06-13 A. Š. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.
Iš 2023-06-15 administracinio nusižengimo protokolo nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23209624594 protokolu užfiksuota, kad A. Š. antra kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių neatvyko išvykimui į įsakymu paskirtą dalinį į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas 2023-06-15 buvo išsiųstas A. Š. elektroniniu paštu.
Iš 2023-06-19 nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-869-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23209624594 nustatyta, kad A. Š. buvo nubaustas už antrą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį, dėl neatvykimo į privalomąją karo tarnybą ir jam paskirta 450 EUR. bauda. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas 2023-06-29 buvo išsiųstas A. Š. elektroniniu paštu.
Iš 2023-10-03 administracinių nusižengimų registro išrašo apie A. Š. asmeninę finansinę būseną nustatyta, kad A. Š. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos, paskirtos 2023-06-19 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-869-2023.
Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 22 d. įsakymo Nr. PPKT-133 nustatyta, kad A. Š. nuo 2023-07-03 buvo šaukiamas atlikti karinę tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" brigados generolo Romualdo Giedraičio artilerijos batalione.
Iš 2023-06-23 karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio rašytinio nurodymo Nr. 1254, kuriuo A. Š. buvo nurodyta 2023-07-03 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį, išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" brigados generolo Romualdo Giedraičio artilerijos batalioną. Iš elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas 2023-06-23 buvo išsiųstas A. Š. elektroniniu paštu.
Iš karo prievolininko A. Š. asmens bylos išrašo nustatyta, kad A. Š. 2023-07-03 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui tarnybai į Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" brigados generolo Romualdo Giedraičio artilerijos batalioną, neatvyko.
Liudytojas M. B. nurodė, kad tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio verbuotoju. Pagrindinė jo užduotis - administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. A. Š., į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-10, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo įrašytas ir į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, bei vykdydamas KPKT duodamus nurodymus atliko sveikatos patikrinimą ir Karo medicinos ekspertizės komisijos 2022 m. spalio 19 d. buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai. Vadovaujantis 2023 m. vasario 15 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu A. Š. buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. vasario 27 d. Asmeniui šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2023 m. vasario 27 d. buvo išsiųstas registruotu laišku 2023 m. vasario 15 d. asmens faktiniu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Taip pat šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku, 2023 m. vasario 27 d., A. Š. į tarnybą neišvyko, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 str. (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). A. Š. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas asmens el. pašto adresu. Vadovaujantis 2023 m. gegužės 19 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu A. Š. buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. gegužės 29 d. jam šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2023 m. gegužės 29 d. buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 22 d. asmens el. paštu. Taip pat šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Asmuo 2023 m. gegužės 16 d. el. paštu patvirtino, kad į numatomą tarnybos vietą neatvyks. Paskirtu laiku, 2023 m. gegužės 29 d., asmuo į tarnybą neišvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 str. (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). A. Š. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas asmens el. pašto adresu. Vadovaujantis 2023 m. birželio 22 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus įsakymu A. Š. buvo paskirtas atlikti tarnybą nuo 2023 m. liepos 3 d. Asmeniui šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2023 m. liepos 3 d. buvo išsiųstas 2023 m. birželio 23 d. asmens el. paštu. Taip pat šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Paskirtu laiku, 2023 m. liepos 3 d., asmuo į tarnybą neišvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Jo manymu buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką A. Š. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo M. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog A. Š., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį, esantį Radvilų g. 20, Kėdainiuose, išvykimui į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą – 2023 m. vasario 27 d. į Lietuvos kariuomenės Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" Lietuvos didžiojo kunigaikščio Butigeidžio dragūnų pėstininkų batalioną, 2023 m. gegužės 29 d. į Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo etmono Jono Karolio Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio pėstininkų batalioną, 2023 m. liepos 31 d. į Lietuvos kariuomenės „Geležinis Vilkas“ Generolo Romualdo Giedraičio artilerijos batalioną, tyčia nustatytu laiku, be pateisinamų priežasčių, neatvyko ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.
Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.
BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.
Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, į psichikos sveikatos priežiūrą neįrašytas, dėl priklausomybės ligų nebuvo gydomas, dirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokuroro siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Įvertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamasis yra jauno amžius, dirbantis, tenkinamas kaltinamojo prašymas ir nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas – 6 mėnesiai.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
A. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 16 MGL, t. y. 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.
Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 6 (šešis) mėnesius ir išaiškinti A. Š. kad jis per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą (800 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.