- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-24
- Bylos Nr.
- e2YT-9166-1147/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01301-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Pareiškėjas
- S. C.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Natalja Kuchareva
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. C., kurį atstovauja advokatė Natalja Kuchareva, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. C. (toliau – pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. C. savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą atsiradusį po savo sutuoktinio V. C. mirties.
Pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad pareiškėjas yra mirusių T. C. ir V. C. sūnus ir pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą. Pareiškėjo motina T. C. po savo sutuoktinio V. C. mirties, rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime pareiškimo neginčijo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad palikėjai T. C. ir V. C. buvo sutuoktiniai. V. C. mirė (duomenys neskelbtini). T. C. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjai turėjo vieną vaiką – pareiškėją S. C..
Išrašai apie nekilnojamąjį turtą iš VĮ „Registrų centras“ ir palikėjų santuokos liudijimas patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įsigyta pagal 1992-06-12 pirkimo-pardavimo sutartį, t. y. palikėjų santuokos metu (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)), todėl butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Visagino 2-ojo notarų biuro liudijimas patvirtina, kad dėl paveldėjimo pas notarą kreipėsi pareiškėjas S. C..
T. C. po savo sutuoktinio V. C. mirties rūpinosi palikimu kaip savo turtu – mokėjo mokesčius, šią aplinkybę patvirtina UAB „Visagino būstas“ buhalterinė pažyma, šiais veiksmais faktiškai priėmė palikimą, todėl yra pagrindas pareiškimą patenkinti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu įforminti V. C. ir T. C. palikimo priėmimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.