Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Žilvinui Gžimailai, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. D., jo atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Algiui Staškūnui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, individualios įmonės (duomenys neskelbtini) savininkas, (duomenys neskelbtini) direktorius, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 137 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014 m. rugsėjo 16 d. apie 16.10 val. Mažeikių r., Nabuilių k., Nabuilių g. 73 esančios UAB „Balsių slėnis“ teritorijoje, būdamas (duomenys neskelbtini), vairuodamas ratinį ekskavatorių (duomenys neskelbtini) SR, valstybinis numeris 1169LE, priklausantį A. J. (duomenys neskelbtini), sustojęs prie ženklo „Stop“, trukdant ryškiai saulei matyti nusileidimo trasos Nr. 3 lyną, dėl ko neįsitikinęs, kad juo nesileidžia žmogus, vairavo ratinį ekskavatorių keliu, kuris kertasi su nusileidimo trasa, dėl ko nusileidimo trasos Nr. 3 lynu besileidžiantis A. D. trenkėsi į jo vairuojamo ratinio ekskavatoriaus kasimo strėlę ir buvo sunkiai sužalotas, jam padaryti sužalojimai: kaukolės pamato kaulų lūžis, abiejų smilkinkaulių lūžiai, apatinio žandikaulio abiejų sąnarių galvučių lūžiai, dešinės čiurnos išorinės kulkšnies lūžis, kairės čiurnos išorinės ir vidinės kulkšnių lūžiai, dešinio šokikaulio lūžis, daugybiniai dantų lūžiai, kairės ausies landos odos įplyšimai, taip dėl neatsargumo sunkiai sužalojo A. D..

Bylą nagrinėjant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnio, 291 straipsnio tvarka kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo 16 d. apie 16 val. jam priklausančiame žemės sklype, kuris yra Mažeikių r. Nabuilių k. Nabuilių g., kuriame įrengtos UAB „Balsių slėnis“ priklausančios nusileidimo lynais trasos, kurio (UAB „Balsių slėnis“) vienintelis akcininkas pats ir yra, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį ratinį ekskavatorių (duomenys neskelbtini) SR, valstybinis numeris 1169LE. Šiuo ratiniu ekskavatoriumi važiavo bėgimui skirtu žvyruotu takeliu link stovyklavietės, prie nusileidimo lynais trasos Nr. 3. Patys yra pastatę ženklą „Stop“, kuris skirtas atkreipti dėmesį į tai, ar lynu nesileidžia žmogus. Jis privažiavęs prie keliuko ir lyno susikirtimo, sustabdė ratinį ekskavatorių, kad įsitikinti, jog lynu nesileidžia žmogus, tuo metu švietė vakaruose esanti ryški saulė, kuri jį akino ir jis nematė nusileidimo lyno. Taip neįsitikinęs, kad lynu niekas nesileidžia pradėjo važiuoti ir kai pamatė, kad lynu leidžiasi žmogus buvo likę apie 5 metrus, teisingiau pirma išgirdo, nusileidimo lyno ūžimo garsą (karabino trynimosi į lyną garsas) ir tada pažiūrėjęs, priešais pamatė žmogų, kuris atsitrenkė į jo vairuojamo ratinio ekskavatoriaus strėlę, kuri yra ekskavatoriaus gale. Ekskavatoriaus strėlės aukštis 4,5 metro, lyno aukštis apie 6 metrus, bet jis priklausomai nuo besileidžiančio svorio žemėja. Jis atkabino karabiną, tą vaikiną paguldė ant ekskavatoriaus kabinos, jis buvo sąmoningas, sakė, kad skauda kojas. Vaikiną jo sūnus nuvežė į Mažeikių ligoninę, jis važiavo iš paskos. Jam teritorija, kaip savininkui gerai žinoma, žinojo, kad nusileidimo lynas kertasi su keliu, kuriuo važiavo ir dėl akinančios saulės nematydamas nusileidimo lyno, vis tiek važiavo ir sužalojo žmogų. Su nukentėjusiuoju A. D. buvo susitikęs, jo atsiprašė, atlygino dalį padarytos jam žalos, jiedu susitaikė. Jis nuoširdžiai gailisi, kad dėl neatsargumo, sunkiai sužalojo žmogų, padarė išvadas, teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė, pasirašė su juo susitaikymo protokolą, kuriame susitarė dėl žalos atlyginimo, pažadėjo ateityje daugiau nebenusikalsti. Su Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikštu civiliniu ieškiniu, dėl 2786,96 Eur žalos priteisimo, sutinka, žada šią žalą taip pat atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jo kaltę įrodo kiti baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai.

Nukentėjusysis A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-09-16 apie 15 val. su draugais nuvyko į „Balsių slėnį“, esantį Akmenės r. balsių kaime. Registratūroje užsisakė trijų valandų trukmės pramogą trasomis pažymėtomis raudona spalva žemėlapyje, kurį gavo registratūroje. Nusileido lynu per upę, trasomis laipiojo apie valandą laiko. Tada susirado žemėlapyje ilgiausią trasą ir jis ja leidosi pirmas. Pagal pravestą instruktažą, jis prisikabino saugos diržus prie nusileidimo lyno ir pradėjo leistis. Leisdamasis tarp medžių pastebėjo keliuku važiuojantį ekskavatorių, matydamas, kad susidurs su tuo ekskavatoriumi sulenkė kojas ir tada trankėsi į ekskavatorių. Pajuto skausmą kojose, veido srityje. Ekskavatoriaus vairuotojas klausė ką daryti, todėl jam liepė pavažiuoti su ekskavatoriumi po juo, tada atsisegęs diržą, nusileido ant ekskavatoriaus stogo. Jį mikroautobusu nuvežė į Mažeikių ligoninę, iš kur po apžiūros jį pervežė į Klaipėdos ligoninę (18,19 b. l.). Teisiamojo posėdžio metu A. D. patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad kaltinamojo atsiprašymą priima, jam atleidžia ir jokių pretenzijų dėl šio įvykio jam neturi, su kaltinamuoju susitaikė ir pasirašė susitaikymo protokolą, kuriame sutarė, kad A. J. įsipareigojo nuo 2015-05-01 iki 2015-08-15, sumokėti jam 12743,28 Eur padarytai žalai atlyginti. Nukentėjusysis teismo prašo patvirtinti jo ir kaltinamojo pasirašytą susitaikymo protokolą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Iš 2014-09-16 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta UAB „Balsių slėnis“ teritorija, per ją tekanti „Virvyčios“ upė teritoriją dalina į Mažeikių ir Akmenės rajonus. Balsių slėnyje yra įrengtos laipiojimo medžiais ir nusileidimo lynais trasos. Šiaurinėje upės pusėje (Akmenės r.) yra bokštelis, tai nusileidimo lynu pradžia. Lynas susuktas iš metalinių viela, po juo auga medžiai, yra keliukas. Toje vietoje kur lynas nutiestas virš žvyruoto keliuko, keliuko abiejuose pusėse yra ženklai ant, kurių parašyta“ STOP“ ir nupieštas žmogus besileidžiantis lynu. Keliukas baigiasi prie stovyklavietės, netoli yra ekskavatorius, prie jo strėlės pritvirtintas kaušas. Sulenktos strėlės aukštis 4 m (6, 7 b. l.).

Iš 2014-11-12 specialisto išvados matyti, kad A. D. padaryti sužalojimai: kaukolės pamato kaulų lūžis, abiejų smilkinkaulių lūžiai, apatinio žandikaulio abiejų sąnarinių galvučių lūžiai, dešinės čiurnos išorinės kulkšnies lūžis, kairės čiurnos išorinės ir vidinės kulkšnių lūžiai, dešinio šokikaulio lūžis, daugybiniai datų lūžiai, kairės ausies landos odos įplyšimai. A. D. dėl kaukolės pamato kaulų lūžių padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas (44, 45 b. l.).

Iš 2014-10-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. J. pateikė ratinio ekskavatoriaus „Case (580)“ valst. Nr. 1169LE, tapatumo Nr. N5GH03932, priklausančio A. J. (duomenys neskelbtini) (58 b. l.).

Byloje esantys ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis A. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 137 straipsnio 1 dalyje, t. y., vairuodamas ratinį ekskavatorių, priklausantį A. J. (duomenys neskelbtini), dėl neatsargumo sunkiai sužalojo A. D.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ( BK 60 straipsnis) nenustatyta.

Asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir 2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 38 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis A. J. sunkiai sutrikdė kito žmogaus sveikatą dėl neatsargumo. Kaltinamasis prisipažino padaręs šias nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju, jo atsiprašė, iš dalies atlygino jam padarytą žalą, su juo raštiškai susitarė dėl padarytos jam žalos atlyginimo, tai yra, kad A. J. įsipareigojo nuo 2015-05-01 iki 2015-08-15 atlyginti nukentėjusiajam A. D. 12743,28 Eur žalą, jis kritiškai vertina savo elgesį, anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka už pažeidimus, susijusius su transporto priemonių vairavimu, nebaustas, turi pastovią gyvenamąją vietą, yra dirbantis. Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis A. J., jį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, laikysis įstatymų ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 38 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad šiuo atveju yra visos BK 38 straipsnio 1 dalyje nustatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygos, todėl kaltinamasis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. D. civilinis ieškinys dėl jam padarytos žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai ir pagal nukentėjusiojo ir kaltinamojo susitarimą, nukentėjusiajam A. D. iš kaltinamojo A. J. priteistina 12743,28 Eur žalos atlyginimui, kurie turi būti sumokėti nuo 2015-05-01 iki 2015-08-15.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai, ir iš kaltinamojo A. J. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteistina 2786,96 Eur žala privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginti.

Nukentėjusiajam A. D. buvo suteikta advokato teisinė pagalba už 580 Eur, pinigų priėmimo kvitai Nr. 662437 ir Nr. 662416 ( 134,135 b. l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 104 straipsnio 2 dalimi, 106 straipsnio 2 dalimi, šios išlaidos pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo A. J. A. D.

Kaltinamajam A. J. kardomoji priemonė neskirta.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297-298, 301, 303, 305, 307 ir 308 straipsniais, 254 straipsnio 5 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnį, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti A. J., jog jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu jis per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Patvirtinti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. D. susitarimą su kaltinamuoju A. J. ir priteisti nukentėjusiajam A. D. iš kaltinamojo A. J. 12743,28 Eur ( dvylikos tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt trijų Eur 28 ct) žalą, kurią kaltinamasis įsipareigojo atlyginti nuo 2015-05-01 iki 2015-08-15.

Priteisti iš A. J. 2786,96 Eur ( du tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt šešis Eur 96 ct) gydymo išlaidų Šiaulių teritorinei ligonių kasai.

Priteisti iš A. J. nukentėjusiajam A. D. 580 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt Eur 00 ct)) už advokato teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.