Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Š. (T. Š.), teismo posėdyje išnagrinėjusi T. Š. (T. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. (T. Š.) 2016 m. lapkričio 14 d., apie 12.15 val., iš UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Lidl“, esančios Žemaitės g. 16, Vilniuje, paėmė 8 pakuotes lašišos filė, 1 vnt. vertė 3,99 Eur, viso prekių už 31,92 Eur sumą, ir išėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

T. Š. (T. Š.) buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, ir yra pagrindo bylą nagrinėti T. Š. (T. Š.) nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei T. Š. (T. Š.) kaltę, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas administracinio teisės protokolo surašymo metu; UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotojos R. V. 2016 m. lapkričio 14 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 14 d. budėdama parduotuvėje, esančioje Žemaitės g. 16, Vilniuje, pastebėjo, kad trūksta 8 pakuočių lašišos filė, patikrinusi nustatė, kad parduota buvo tik viena pakuotė, atsukusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pamatė, kad jai žinomas asmuo T. Š. (T. Š.) įėjo į parduotuvę 12.15 val., priėjo prie Žuvies skyriaus ir įsidėjo į savo juodą krepšį lašišos filė, po to nuėjo link išėjimo ir 12.17 val. išėjo iš parduotuvės, parduotuvei padaryta 31,92 Eur žala; UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Lidl“ vadovo M. M. 2016 m. lapkričio 15 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 14 d., 12.15 val., UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios maisto prekių parduotuvės, esančios Žemaitės g. 16, Vilniuje, prekybos salėje buvo pastebėtas T. Š. (T. Š.), kuris, susidėjęs į krepšį, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes – 8 pakuotes lašišos filė, 1 vnt. vertė 3,99 Eur, viso prekių už 31,92 Eur sumą; taip pat kiti bylos duomenys. Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei leidžia spręsti, kad T. Š. (T. Š.) savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (prekės grąžintos, nuostolis parduotuvei nepadarytas) bei padarymo aplinkybes (pavogtos 8 pakuotės lašišos filė ), į tai, kad nustatyta T. Š. (T. Š.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų ir už kitokio pobūdžio pažeidimus. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti T. Š. (T. Š.) paskyrus baudą, artimą ATPK 50 straipsnio sankcijos maksimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti T. Š. (T. Š.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK 16063274993 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.