Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-02-02 · Civilinė byla Nr. e2-36-829/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-02
Bylos Nr.
e2-36-829/2016
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-01201-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Atsakovas
D. M., M. S.
Ieškovas
Bigbank AS
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-36-829/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01201-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.; 3.1.2.3.; 3.2.7.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 2 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant atsakovei D. M., viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams M. S. bei D. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme 2015-11-04 buvo priimtas nagrinėti ieškovo Bigbank AS ieškinys dėl 5 152 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštas atsakovams M. S. bei D. M.

2016-02-01 teisme buvo gautas ir užregistruotas atsakovo M. S. prašymas atidėti teismo posėdį, kadangi dėl darbo pobūdžio jis į jį atvykti negali. Taip pat nurodo, kad šiuo metu dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, todėl nori, jog teismas vyktų (duomenys neskelbtini) mieste.

Atsiliepimas

Atsakovė D. M. teismo posėdžio metu pritarė tokio atsakovo M. S. pateikto prašymo tenkinimui ir paaiškino, kad M. S. yra jos sūnus. Ji pati savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini) rajone, tačiau faktiškai apie ketverius metus ji gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) mieste. Į (duomenys neskelbtini) grįžta gal vieną ar du kartus per mėnesį. (duomenys neskelbtini) mieste ji gyvena kartu su sūnumi nuomojamame bute. Šis taip pat dirba (duomenys neskelbtini) mieste. Sūnus (duomenys neskelbtini) mieste negyvena apie ketverius metus laiko. Butas kurio adresu jis yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą yra parduotas ir priklauso kitiems asmenims. Kadangi su sūnumi gyvena ne jiems nuosavybės teise priklausančiame būste, todėl savo gyvenamosios vietos tuo adresu nedeklaruoja.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina kitam teismui.

Vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, ieškiniai turi būti pareiškiami pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.). Nustatant fizinio asmens nuolatinę gyvenamąją vietą reikia remtis visais galimais įrodymais, aiškintis su kuria iš byloje esančių kelių gyvenamųjų vietų jis labiausiai susijęs. Tai galima įvertinti nustačius kur fizinis asmuo turi turto, kur gyvena jo šeima ir pan.

Ieškovas šiuo atveju ieškinyje nurodė atsakovų M. S. bei D. M. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) mieste, tačiau teismas nustatė, ką patvirtino ir atsakovė D. M. 2016-02-01 vykusio teismo posėdžio metu, jog atsakovai (duomenys neskelbtini) mieste negyvena. Kad atsakovų gyvenamosios vietos yra ne (duomenys neskelbtini) mieste, ir jos pasikeitė ne bylos nagrinėjimo metu, o anksčiau, patvirtina atsakovės D. M. paaiškinimai bei pažymos iš Sodros duomenų bazės apie atsakovų darbovietes.

Nustatęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovo Bigbank AS ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams M. S. bei D. M. priėmė pažeisdamas teismingumo taisykles (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant teismas, priimtą savo žinion civilinę bylą, perduoda kitam teismui – jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Dėl šių aplinkybių civilinė byla Nr. e2-36-829/2016 pagal ieškovo Bigbank AS ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams M. S. bei D. M., perduotina nagrinėti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290-292 str., teismas

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-36-829/2016 pagal ieškovo Bigbank AS ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams M. S. bei D. M., perduoti nagrinėti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Loreta Masevičiūtė