- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-236-231/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00161-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- L. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,
išnagrinėjo L. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbiami), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto 4 kartus, turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P. 2015-01-17, apie 20:00 val. (duomenys neskelbiami), būdamas pas kaimynus vartojo alkoholinius gėrimus. Kartu pas kaimynus su L. P. buvo jo nepilnametė dukra D. P., gim. (duomenys neskelbiami), kuri tėvui neprieštaraujant vartojo alkoholį (jai nustatytas 0,16 promilių girtumas). Savo veiksmais L. P. nepanaudojo savo tėvų valdžios ir kaip tėvas neprieštaravo bei leido savo nepilnametei dukrai D. P. vartoti alkoholį ir būdamas kartu su dukra vartojo alkoholinius gėrimus. Šiais savo veiksmais L. P. nevykdė savo pareigų dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, tuo pažeisdamas LR CK 3.155 str. 2 d. ir panaudojo savo valdžią priešingai savo nepilnametės D. P. interesams tuo padarydamas LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Teisme pažeidėjas kaltę pripažino.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-25349294-15, policijos pareigūnų tarnybinais pranešimais, tarnybiniu pranešimu dėl bendravimo įgūdžių stokos, asmens blaivumo testų parodymais, patikros sertifikatu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. P. skiriama LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigojamas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 181 str. 1 d., teismas
nutarė:
L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Įpareigoti L. P. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti L. P., kad LR ATPK 37² str. numato, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Nutarimo nuorašą siųsti Trakų rajono savivaldybės administracijai, Vaiko teisių apsaugos skyriaus žiniai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.