- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-11
- Bylos Nr.
- 2-12650-584/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05901-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- Rasos Valentienės
- Atsakovas
- G. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Rasos Valentienės ieškinį dėl iškeldinimo, pareikštą atsakovui G. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo iškeldinti atsakovą su manta iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau - butas), priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-5).
Atsakovui adresuotos ieškinio kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai atsakovui (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, pagrindžiančių, kad atsakovas nuo 1986-07-03 gyvena ir yra deklaravęs gyvenamąją vietą ieškovei nuosavybės teise priklausančiame bute, ieškovė atsakovą įspėjo, jog butas jam nėra išnuomotas, butą jis užima savavališkai, todėl pareikalavo išsikelt iš buto iki 2018-03-11, tačiau suėjus įspėjimo terminui atsakovas iš buto neišsikėlė, - vertinimą ieškovės reikalavimas dėl atsakovo iškeldinimo iš buto laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 285 straipsnis; Civilinio kodekso (toliau - CK) 4.95, 6.612 straipsniai; b. l. 6, 9-14).
Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinas ieškovės sumokėtas 100 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis; b. l. 5).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Iškeldinti atsakovą G. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), su jam priklausančia manta.
Priteisti iš G. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Rasos Valentienės (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 100 Eur (vieno šimto eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.