Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl A. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. kovo 27 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyrius Reagavimo skyriaus Saugumo eismo valdymo biuro) prašymas dėl A. R. 2022 m. kovo 8 d. sprendimu paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie posėdį pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kuriame ji nurodė su bauda sutinkanti, ją pripažįstanti ir apmokėsianti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šioje byloje prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje A. R. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 8 d. sprendimu, kuris 2022 m. kovo 31 d. tapo galutiniu, paskirtą piniginę 80 Eur sankciją. Piniginė sankcija A. R. sprendimu, kurį prašomą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, buvo paskirta už tai, kad 2022 m. vasario 27 d. apie 08.59 val. už apgyvendintos vietovės ribų, kur leistinas greitis negali viršyti 70 km/h, A. R. priklausanti transporto priemonė važiavo 105 km/h greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“ nesustabdžius transporto priemonės, 101 km/h yra tikrasis greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą, dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 31 km/h.

Teismui pateiktas liudijamas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365ˡ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų, dėl kurių turėtų būti atsisakyta pripažinti piniginę sankciją. Kadangi tokių pagrindų nenustatyta ir A. R. nėra sumokėjusi piniginės sankcijos, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 8 d. sprendimu, kuris yra galutinis, A. R. paskirta finansinė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. kovo 8 d. sprendimu A. R. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Išieškoti iš A. R. 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) sumą, įpareigojant ją šią sumą per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB ,,Urbo bankas“), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, bylos Nr. E1-480-1001/2024, o dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

A. R. išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.